Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /3383. "Диплом Налоговые споры и механизм их разрешения в досудебном порядке

Учебная работа № /3383. «Диплом Налоговые споры и механизм их разрешения в досудебном порядке

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /3383. «Диплом Налоговые споры и механизм их разрешения в досудебном порядке

Количество страниц учебной работы: 80
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

Ведение …………………………………………………………………..…3
Глава 1. Досудебный порядок разрешения споров в налоговом праве России и зарубежных стран …………………………………………………..….8
1.1. Общая характеристика законодательства о досудебном разрешении споров в налоговом праве зарубежных стран (Канада, Австрия, Германия, Индонезия) …………………………………………………………………………8
1.1.1. Законодательное регулирование института налогового компромисса в украинском налоговом праве …………………………………15
1.2. Понятие налоговых споров и развитие законодательства о досудебном разрешении споров в налоговом праве России ……………….…20
1.3. Институт досудебного урегулирования налоговых споров: понятие и нормативно-правовое регулирование ………………………………………..27
Глава 2. Виды досудебного урегулирования налоговых споров по действующему законодательству Российской Федерации …………………..37
2.1. Досудебное урегулирование споров, возникающих по инициативе налогоплательщиков …………………………………………………………….37
2.1.1. Прокуратура как досудебная инстанция в налоговых спорах… .51
2.2. Досудебное урегулирование споров, возникающих по инициативе налоговых органов ……………………………………………………………. ..64
Заключение ……………………………………………………………….70
Список литературы ……………………………………………………… 73
Нормативно-правовой материал …………………………………………77
Судебная практика ……………………………………………………….79

Список литературы

1. Асеева Ю.П. Споры, связанные с применением норм о налоговых льготах и гарантиях // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 2005 № 2 (март-апрель)
2. Ардашев В. Л. Разрушительные последствия Определения Конституционного Суда РФ № 169-О // Налоговые споры: Теория и практика 2004 № 7. С. 45-48.
3. Бобоев М.Р., Мамбеталиев Н.Т., Тютюрюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран: Европа и США: Учебное пособие. М., 2002
4. Борушкова Е. Досудебная процедура урегулирования споров с налогоплательщиками // Финансовая газета 2005 № 9
5. Васильев С.В., Фадеев Д.Е. Налоговые споры: от правосудия к фискальным интересам // Налоговые споры: теория и практика 2004 № 11
6. Воробьева В.Н. Порядок рассмотрения споров налогоплательщиков с налоговыми органами // Налоговый вестник 2001 № 5
7. Воробьева В. Рассмотрение налоговых споров по РФ за 1999 год // Финансовая газета 2000 № 25
8. Воронов А.Ф. Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора в арбитражном процессе // Право в Вооруженных Силах 2003 № 11
9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации: Часть первая: Разделы I-VII: Главы 1-20. М. «Экзамен», 2005
10. Жильцов А.С. Проблема эффективности досудебного порядка разрешения налоговых споров // Финансовое право № 9
11. Журавлева О.О. Правовое регулирование федеральных налогов в Австрии // Финансовое право 2002 № 3. С.56-57.
12. Захарьин В.Р. Комментарий к Федеральному закону от 04.11.2005 N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, 2006, N 1
13. Зарипов В.М. Досудебное и внесудебное разрешение налоговых споров // Налоговед 2006 № 1
14. Земцова В.И. Презумпция и преюдиции как юридические правила доказывания в налоговых спорах // Право и экономика 2004 № 9
15. Земцова В.И. Раскрытие доказательств как процедура досудебного урегулирования налоговых споров // Право и экономика 2005 № 2
16. Калинина И.В. Информация о некоторых методах разрешения налоговых споров в Германии // Материалы заседания Налогового клуба «Досудебное и внесудебное разрешение налоговых споров». — Москва, 2005, 6 октября.
17. Ковалевская Д.Е., Короткова Л.А. Налоговые споры: порядок урегулирования во внесудебном порядке, арбитражная практика. М., «Налоговый вестник», 2003
18. Колосова Л.В. Досудебный порядок урегулирования налоговых споров // Налоговый вестник 2003 № 5
19. Крохина Ю.А. Юридический конфликт в финансовой сфере: причины, сущность и процедура преодоления // Журнал российского права, 2003, N 9
20. Кучерявенко Н.П. Курс налогового права. Т.1. Генезис налогового регулирования. Ч.1. Харьков, 2002. 238 с.
21. Кучер С.П. О правовом значении досудебного урегулирования споров в налоговом законодательстве // Налоговые споры 2004 № 2. С.108-115.
22. Кучеров И.И. Налоговое право зарубежных стран. Курс лекций. М., АО «Центр ЮрИнфоР», 2003. 374 с.
23. Кучеров И.И. Нормы конституций зарубежных стран, регулирующие налоговые отношения // Журнал российского права 2003 № 4. С.68-75.
24. Кучеров И.И. Налоговое судопроизводство в Росси и за рубежом // Бухгалтерский учет 2000 № 4
25. Лермонтов Ю.М. Обжалование актов налоговых органов, действий, бездействия их должностных лиц // Право и экономика2005 № 4
26. Жалоба на решение о привлечении к налоговой ответственности
27. Лазарев В.Г. Некоторые вопросы претензионного рассмотрения споров // Правоведение 2004 № 4. С.107-122.
28. Лукьянова И.Л. Обзор практики разрешения налоговых споров организаций нефтегазодобывающего комплекса с налоговыми органами в связи с отказом возмещения НДС по экспортным операциям // Налоги и налогообложение 2004 № 10
29. Муквич Н. Что такое налоговый компромисс // Юридическая практика, N 50(364)
30. Мурзина Е. Предложение об уплате штрафа как способ досудебного урегулирования налогового спора // Российская юстиция 2002 № 5
31. Нагорная Э.Н. Налоговые споры: соотношение гражданского и налогового законодательства. М., «Юридический Дом «Юстицинформ», 2004
32. Нагорная Э. Налоговые споры // Право и экономика 2004 № 12
33. Налоги и налогообложение: Учебное пособие / под ред. Б.Х. Алиева. М., Финансы и статистика, 2006. 416 с.
34. Налоговое право: Учебник / Отв. ред. С.Г. Пепеляев, М., 2003
35. Овсянников С.В. Налоговые споры в арбитражном суде // Правоведение 1996 № 3 (241). С.144-149.
36. Орлова Н. Практика рассмотрения споров по результатам выездных налоговых проверок // Финансовая газета 2001 № 50
37. Острикова Л.К. К вопросу о налоговых спорах с участием «проблемных» банков // Юрист 2004 № 6
38. Пальцева И.В., Асеева Ю.П. Споры, связанные с применением норм о налоговых льготах и гарантиях // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа 2005 № 2 (март-апрель)
39. Пашков К.Ю. Досудебное рассмотрение налоговых споров // Налоговые споры: теория и практика 2004 № 11
40. Разгулин С.В. Комментарий к Федеральному закону от 04.11.2005 N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров, 2006, N 1
41. Свистунова Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 04.11.2005 N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров // Нормативные акты для бухгалтера, 2005, N 23
42. Семина В.А. Проблемы законодательного регулирования и практики рассмотрения административно-правовых споров: Автореферат дисс. к. ю. н. — Харьков, 2005
43. Сергеев В.И. О соотношении норм гражданского права и административного регулирования при разрешении налоговых споров с участием банков // Право и экономика 2003 № 12
44. Сердюков А.Э., Вылкова Е.С., Тарасевич А.Л. Налоги и налогообложение: Учебник для вузов. СПб., Питер, 2005. 752 с.
45. Сомов Л. Досудебный порядок урегулирования споров // Финансовая газета 2004 № 9
46. Турбанов С.А. Об отдельных подходах, вырабатываемых при рассмотрении налоговых споров // Налоговые известия Московского региона 2000 № 10
47. Ушаков Р.К., Пашков К.Ю. Досудебное рассмотрение налоговых споров: нормативно-правовое регулирование на уровне ведомственных актов // Налоги и налогообложение 2005 № 5
48. Фролов С.П. Налоговые споры: некоторые практические рекомендации // Бухгалтерский учет 2001 № 10
49. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе: Практическое пособие по судебной защите. М. «Волтерс Клувер», 2004
50. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы: Учебное пособие для вузов / под ред. Д.Г. Черника. М., Финансы, ЮНИТИ, 1998. 422 с.
51. Шепенко Р.А. Урегулирование налоговых споров в Индонезии // Ваш налоговый адвокат. Консультации, рекомендации: Новое в налоговом регулировании / под ред. С.Г. Пепеляева. Вып. 1(15). М., 2001. С.122-139.
52. Щекин Д.М. Примирительные процедуры урегулирования налоговых споров в законодательстве России и Украины // Налоговед 2006 №1
53. Яковлев В.Ф. Появятся новые процедуры разрешения налоговых споров // Консультант, 2005, сент., N 17.
54. Ясин Е. Приживется ли демократия в России. — М.: Новое издательство, 2005

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета N 237, 25.12.1993.
2. Налоговый кодекс РФ (ч.1) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3824
3. Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 августа 2000 г. N 32 ст. 3340
4. Гражданский кодекс РФ (ч.1) от 30.11.1994г. 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
5. Гражданский кодекс РФ (ч.2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
6. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Российская газета, N 233, 28.11.2001
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ // Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002
8. Кодекс РФ об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Федеральный закон от 04.11.2005 г. N 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. N 45 ст. 4585
10. Закон РФ от 17 января 1992 г. N 2202-1 «О прокуратуре РФ» // Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472
11. Приказ МНС РФ от 17.08.2001 г. N БГ-3-14/290 «Об утверждении Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке» // Нормативные акты для бухгалтера от 21 сентября 2001 г., N 18
12. Приказ Министерства РФ по налогам и сборам от 17.08.2001г. № БГ-3-14/290 «Об утверждении Регламента рассмотрения споров в досудебном порядке» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету, N 10, 2001
13. Письмо Госналогслужбы РФ от 04.06.1997 № ВК-6-1-11/423 «О положении об управлении рассмотрения налоговых споров и претензионно-исковой работы Госналогслужбы РФ» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету 1997 № 8
14. Письмо МНС России от 5 апреля 2001 года N ВП-6-18/274@ «О порядке рассмотрения жалоб налогоплательщиков» // Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету, N 6, 2001

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ООО «ПРОМ ЛАЙН» на нарушение конституционных прав и свобод положение п.2 ст. 171 Налогового кодекса РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2004
2. Постановление Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98 «По делу о проверке конституционности п.3 ст. 11 Закона РФ от 27.12.1991 года «Об основах налоговой системы в РФ» //Собрание законодательства РФ, N 42, 19.10.1998, ст. 5211
3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ», N 12, 2005
4. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 февраля 2006 года № 105 «О некоторых вопросах, связанных с вступлением в силу Федерального закона от 04.11.2005г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов РФ в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров» // Документ опубликован не был
5. Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.1997 N 5844/97 // Документ опубликован не был
6. Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.1998 N 2948/98 // Документ опубликован не был
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.1996 N 7369/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, N 6
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.08.1996 N 951/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1996, N 11
9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.06.1999 № 42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога» // Вестник ВАС РФ 1999 № 8
10. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 по делу N КА-А40/6037-01
11. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 г. по делу N КА-А40/6448-01
12. Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа в Постановлении от 28 апреля 2003 г. по делу N А56-35556/02
13. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2003 по делу N А65-5896/03-СА2-11
14. Постановление Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2002 по делу N А48-2754/01-2
15. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного Суда Омской области от 08.06.2001г. № 282/А

Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.Учебная работа №   /3383.  "Диплом Налоговые споры и механизм их разрешения в досудебном порядке
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    3,Соотнести процессуальные функции
    прокурорского надзора и судебного контроля на предварительном следствии.

    4,Рассмотреть полномочия прокурора в
    стадии возбуждения уголовного дела.

    Методологической
    и теоретической основой исследования является диалектический метод познания, в
    рамках которого применялись частно-научные методы конкретно-исторического,
    формально-логического, сравнительно-правового, статистического и системного
    анализа.

    Теоретическую
    и информационную базу исследования составили труды отечественных ученых по
    общей теории права, уголовно-процессуальному праву.

    В настоящей работе были
    использованы труды таких ученых как: Халиулин А.Г., Масленикова Л,Н., Коротков
    А,П., Тимофеев А,В,Якубович Н.А,и др.

    Данная выпускная
    квалификационная работа состоит из двух глав,В первой главе рассматривается
    статус прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса,Здесь анализируются
    функции прокурора, как субъекта уголовно – процессуальной деятельности, его
    полномочия в досудебных стадиях, соотношение прокурорского надзора с судебным
    контролем, что позволяет уяснить роль и место прокурора в досудебных стадиях
    уголовного судопроизводства.

    Во второй главе
    работы анализируется деятельность прокурора на основных этапах досудебных
    стадий уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и завершая
    полномочиями прокурора на дознании и предварительном следствии.

    Избранный порядок
    рассмотрения материала во второй главе позволяет определить деятельность
    прокурора с позиций её законности и эффективности расследования в целом,
    объективно оценить сложившееся положение и перспективы развития статуса
    прокурора в досудебных стадиях российского уголовного процесса.

    Глава
    I.

     Прокурор
    как субъект уголовного процесса.

    1.1.Понятие
    прокурора как участника уголовного процесса.

    Участники
    уголовного судопроизводства (уголовного процесса) по — разному вовлекаются в
    сферу уголовно-процессуальных отношений: одни — в силу должностных обязанностей
    (суд, судья, прокурор, следователь, дознаватель); другие — посредством
    реализации своих субъективных прав (потерпевший, гражданский истец, их законные
    представители); третьи — по воле должностных лиц (подозреваемый, обвиняемый,
    свидетель, понятой и др.); четвертые — путем исполнения поручения, полученного
    от иного субъекта (защитник, представитель и т.п.).

    Участники
    уголовного судопроизводства — это лица, наделенные сообразно их процессуальному
    положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями,Все они
    вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками (субъектами)
    уголовно-процессуальных отношений.

    Участники
    уголовного процесса могут быть классифицированы по различным признакам.
    Наиболее предпочтительным представляется такой подход, при котором учитываются:
    цель участия субъекта в процессе, направление его деятельности, связь последней
    с задачами уголовного процесса, отношение к результатам производства по
    уголовному делу,С учетом этого УПК выделяет следующие группы участников уголовного
    судопроизводства:

    1) суд;

    2) участники
    уголовного судопроизводства со стороны обвинения;

    3) участники
    уголовного судопроизводства со стороны защиты;

    4) иные участники
    уголовного судопроизводства.[2]

    Прокурор —
    наделенный властными полномочиями участник уголовного судопроизводства, который
    может вступать в уголовно-процессуальные отношения во всех стадиях
    судопроизводства.

    В отличие от
    профессиональных представителей стороны защиты, детализирующих высказываемое в
    силу привычки, на стороне обвинения не сформировалось четкого разделения
    понятий прокурор как должность (должностное лицо) и прокурор как участник
    уголовного процесса (прокурор как государственный обвинитель),Устоявшаяся
    связка «адвокат – защитник» не является аналогией связке «прокурор —
    государственный обвинитель»,

    Пункт 31 ст,5
    УПК РФ определяет прокурора так: «Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему
    прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры,
    участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими
    полномочиями федеральным законом о прокуратуре»»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика