Учебная работа № /4051. «Курсовая Исследование восприятия населением национальных проектов

Выдержка из похожей работы

Предметом исследования было отношение гуманитарно-научной
общественности Российской Федерации к национальному самосознанию в его
различных формах, проблеме «национальной идентичности», в первую
очередь — к так называемым «русскому вопросу» и «русской
идее»,В этой связи мы затрагивали также следующие темы: отношение к
вопросам о русской и российской самобытности, ментальности, национальном
характере, об особом пути и миссии России в мире т,п., о поисках национальной
идеи, к проблеме общенациональной консолидации, государственного строительства,
реидеологизации, национального и государственного патриотизма и т,п.
Некоторые особенности российского дискурса
Тематический
репертуар,В содержательном плане центральными темами являются
«национальная идентичность», «национальный вопрос»,
«национальная идея», «национализм», «патриотизм».
Провести четкие границы между смежными темами невозможно, поэтому периферия
дискурса также, в свою очередь, чрезвычайно широка,С формальной точки зрения,
условно можно выделить следующие подходы к тематическому репертуару:
дисциплинарный и междисплинарный, теоретический и эмпирический, исторический и
логический,
По
нашим наблюдениям, преобладает дисциплинарный подход с элементами исторического
и теоретического,Так как сама тема имеет философский характер с выходами на
весь спектр гуманитарных наук и сферу практической политики, наиболее заметно
участие в дискуссиях на эту тему философов, которые делают предметом своего
рассмотрения общественные, политические, социально-исторические, культурные,
экономические, межнациональные реалии и процессы,В свою очередь участвующие в
дискуссиях социологи, политологи, культурологи, этнологи, историки, экономисты
и другие гуманитарии в той или иной мере склонны пофилософствовать.
Такая
склонность — не грех, однако бросается в глаза то, что явно выраженная
философичность, или философская нагруженность дискурса по новой российской
«идентичности» сочетается с недостаточной теоретичностью и
концептуальной самостоятельностью авторских позиций, их слабой эмпирической
обоснованностью, подчиненностью элементов исторического подхода определенным
идейным и идеологическим доктринам,Возможно, этот контраст при таком характере
темы был бы вполне оправдан, если бы указанная философичность не представляла
собой довольно часто выражение известных ценностно-мировоззренческих
стереотипов и клише, этнонациональных предрассудков и мифов, не носила
отпечатка интеллектуальной моды, не отражала господствующие ныне иллюзии и
самообманы общественного сознания.
Исторический
дискурс,В первую очередь в рассматриваемом дискурсе следует выделить
исторические изыскания, направленные на осмысление того, что же произошло с
Россией, российским народом и русскими за семьдесят лет советской власти,Тема
«национальный вопрос» относилась к числу наиболее запретных, писать
по ней открыто и свободно в СССР было невозможно, поэтому с конца 1980-х годов,
в эпоху «гласности» и «перестройки» произошел прорыв: все,
что десятилетиями копилось в умах и душах, что ранее писалось «в
стол», наконец, стало публиковаться,Публикации умудренных опытом авторов,
успевших написать о прошлом «как оно было на самом деле», слились в
один поток с публикациями авторов среднего и молодого возраста, спешащих
написать о настоящем и будущем, исходя из прошлого, понятого ими
«правильно», в свете того, «каким оно было на самом деле».
Надо ли говорить, что описание и оценка прошлого у разных авторов сильно
различаются?
Едва
ли возможно перестроить собственное сознание в одночасье,Человек может
искренне «считать», что он изменил свое сознание и при этом
благополучно жить и мыслить по-старому,Длительное господство
марксистско-ленинской идеологии сформировало не только определенный взгляд на
«этнос», «нацию», «национальность»,
«национализм», «патриотизм» и т»