Учебная работа № /4036. «Курсовая Система социальных гарантий и стандартов в РФ
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ И СТАНДАРТОВ РФ 4
1.1. Система государственных социальных гарантий 5
1.2. Система социальных стандартов 8
1.3. Прожиточный минимум как базовый социальный норматив 13
2. ФИНАНСИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ И СТАНДАРТОВ В РФ 18
2.1. Анализ источников финансирования социальной среды 18
2.2. Тенденции финансирования основных направлений социальной сферы 21
2.3. Прогноз социальных расходов 26
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ СИСТЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ И СТАНДАРТОВ 32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 40
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с измен.) [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www. ksrf.ru/doc/law/10003000/.
2. ФЗ № 134 от 24.10.1997 г. «О прожиточном миниму¬ме в РФ» (с измен.) [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.inotec.ru/law/0005272.shttnl.
3. Приказ № 277 от 16.10.1992 г. «О создании системы медицинских стандартов (нормативов) по оказанию медицинской помощи населению РФ (вместе с вре¬менным положением «О медицинских стандартах (нормативах) в системе медицинского страхования» [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.bestptavo.ru/fed1992/data0l/tex11467.htm.
4. Указ Президента РФ № 210 от 2.03.1992 г. «О си¬стеме минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: www.exinilitary.tver.ru/ patriot/pravregpr.html.
5. Апряткина А.М. Финансирование социальной защиты населения в России: состояние, проблемы, тенденции // Огарёв-Online. 2014. № 21 (35). С. 3-8.
6. Иванов В.Н., Суворов А.В. Доходы и потребление российского населения в условиях кризиса и альтернативы государственной политики в этой сфере // Проблемы прогнозирования. 2009. №6.
7. Ивашина М.М. Социальная защита населения как важнейшее направление социальной политики государства // Наука и общество. 2011. № 3. С. 31-36.
8. Ильин А.Е., Занина О.В. Роль и значение социальных гарантий населения // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 5. С. 21-23.
9. Ильин А.Е., Савин Д.А., Ильина Г.В. Оценка существенности социальных гарантий // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2011. Т. 6. № 6. С. 29-31.
10. Жуков В.А., Учайкин Ю.Н., Петросов С.Н. политика государства в аспекте реализации социальной защиты и социальных гарантий социально уязвимых слоев и групп населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2015. Т. 41. № 1. С. 3.
11. Калинина Т.В., Федотов М.С. Экономические источники обеспечения минимальных социальных стандартов на уровне федерального, региональных и местных бюджетов // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 19 (273). С. 59-61.
12. Караваева Ю.И. Основные направления формирования эффективной системы социальной защиты // Социология власти. 2011. № 6. С. 137-142.
13. Кашникова Т.В. Модернизация системы социальных гарантий государства в неустойчивой экономике // Journal of Economic Regulation. 2013. Т. 4. № 2. С. 56-62.
14. Колыбелкин М.В. Социальные расходы как приоритет бюджетной политики государства // Ежегодник «»Виттевские чтения»». 2014. № 1. С. 77-80.
15. Коокуева В.В., Кегдеева Е.М. Роль федерального бюджета в финансировании расходов на социальную политику // Проблемы современной экономики (Новосибирск). 2012. № 8. С. 186-189.
16. Кравченко Е.Ю. Теоретические подходы к решению проблем социальной защиты населения // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2014. № 4 (52). С. 204-208.
17. Лазарева Е.В. Социальная государственность в России: современное состояние и перспективы развития // Правовая культура. 2013. № 1 (14). С. 27-31.
18. Магомедова Л.А. О некоторых особенностях финансирования государственной системы социального страхования в России // Социосфера. 2013. № 2. С. 105-107.
19. Магомедова П.М. Социальные стандарты и гарантии – основа социальной защиты населения // Вопросы структуризации экономики. 2011. № 4. С. 37-41.
20. Моисеев В.В. Социальная политика России. Монография. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 348 с.
21. Никитенко Д.Л. Источники финансирования социальной сферы // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 3. С. 44-53.
22. Охотский Е.В., Богучарская В.А. Социальное государство и социальная политика современной России: ориентация на результат // Труд и социальные отношения. 2012. № 5. С. 30-44.
23. Селютина Е.Б. Современные гарантии и социальные стандарты в системе социальной защиты населения // Сборник научных трудов Sworld. 2012. Т. 15. № 2. С. 14a-15.
24. Серегина Л.В. Социальные гарантии в сфере занятости населения: понятие, признаки и классификация // Журнал российского права. 2011. № 2 (170). С. 73a-81.
25. Социальная защита населения в условиях модернизации экономики: проблемы внедрения и перспективы развития // В книге: Модернизация Российской экономики в сфере финансов. Лебедев А.Н., Анненкова Н.В., Буянова С.М., Гагарина М.А., Камнева Е.В., Коробанова Ж.В., Крылов А.Ю., Мужичкова Ю.Е., Орлова Е.А., Чижикова Е.С. Финансовый Университет при правительстве Российской Федерации. Москва, 2014. С. 64-78.
26. Стыров М.М. Проблемы и перспективы финансирования социальной сферы в России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2013. № 5 (29). С. 169-186.
27. Тепина И.Н. К вопросу о социально-экономической политике и социальной защите населения // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 2-1. С. 105.
28. Хвостунова Н.В. Сущность и содержание социальной сферы в политике современного российского государства // Вестник Екатерининского института. 2011. № 1. С. 62-68.
29. Хисматулин Р.А. Социальные риски и необходимость социальных гарантий для населения // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. 2008. № 3. С. 4-9.
30. Черникова Г.В. Экономические основы социальной работы: учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.-Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 149 с.
31. Шарков Ф.И. Основы социального государства: Учебник для бакалавров. – 3-е изд. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2015. – 304 с.
32. Шарков Ф.И. Проблемы и перспективы развития социального государства // Труд и социальные отношения. 2014. № 10. С. 130-139.
33. Яндиев Р.Р. Экономические характеристики социальной защиты // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 12 (48). С. 117.
34. Джеймс Э. Вклад проекта «Адресная социальная поддержка» и органов власти Нижегородской обла¬сти в процесс разработки стандартов в сфере социального обслуживания. [Электронный ресурс] / Э. Джеймс. — Нижний Новгород. 2006. — Режим доступа: www.goveminent.tmov.ru/data/ objects /17093/1.doс.
35. Роик В. Утверждена новая потребительская корзи¬на: насколько улучшиться жизнь россиян? / В. Роик //Человек и труд. 2006. № 5. С. 19-23.
36. Единая межведомственная информационно-статистическая система [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.fedstat.ru/.
37. Смирнов C.H. Социальные обязательства государ¬ства: сокращение или реструктуризация? [Электронный ресурс] / С.Н. Смирнов, И.В. Колосницын // Мир России. 2000. № 1. — Режим доступа: http://www.hse.tu/journals/wildtoss/vol00l/tnimov.htm.
38. Сурков С. Комментарий к законопроекту «О мини¬мальных государственных социальных стандартах» [Электронный ресурс] / С. Сурков. — Режим досту¬па: http://www.memo.tu/hf/gosdinna/61/18.htm.
39. Сценарные условия долгосрочного прогноза социально-экономического развития РФ до 2030 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru.
40. Экспертное заключение на проект федерального закона «О минимальных государственных социаль¬ных стандартах» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.legislatute.m/monitor.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
частности, возможности саморефлексии обследуемых, поскольку причины их
положения обычно невидимы для них самих,В конце 80-х гг,феминистские ученые
приходят к пониманию необходимости учета других стратификационных
характеристик, таких, как раса, класс, возраст, национальность или этничность,
сексуальная ориентация [139, с,397],Анализу во
взаимодействии с другими социальными категориями во многом способствовало:
несогласие женщин с позицией представительниц
среднего класса, исследования среди индейцев, рабочих и т.д,Встал вопрос и о
социальном статусе самих исследовательниц [139, с,399].
Феминистские
ученые предпочитают использовать : этнометодологию,
феноменологию, культурологический анализ, этнографические и психологические
техники,Количественные социологические методы применяются менее широко,
например, для изучения сегрегации в сфере занятости.
Введение
понятия (англ,gender — род) ставило задачу закрепить в языке то
положение, что социальные особенности полов определяются историческими и
этнокультурными условиями, причем так, что женщины находятся в подчиненном
положении,Это понятие введено по аналогии с категориями класса, расы,
означающими дискриминацию, неравные возможности доступа к власти и,
следовательно, других социальных ресурсов, [138, с,604],Поскольку
становление феминистской ориентации тесно связано с развитием новых, в том
числе социологических, теорий, возникают новые концепции и определения этого
понятия [69, с,29-64, 84-85]»