Учебная работа № /3860. «Курсовая Содержание и структура имиджа социальной организации

Выдержка из похожей работы

Чтобы пояснить
и обосновать свои утверждения, я рассмотрю такой гипотетический случай.
Представьте себе, что перед нами объект, который в течение всего нашего
экспериментирования остается неизменным, а мы, экспериментаторы, обходим его с
разных сторон и применяем к нему одну и ту же процедуру измерения или
атрибутивного анализа,Мы будем получать характеристики а,в и с; они будут разными,
но они не будут характеризовать изменения объекта; это будут просто
характеристики разных сторон одного и того же объекта, остающегося, как мы
условились, неизменным, и, следовательно, они могут быть организованы в одно
знание авс, относимое к исследуемому объекту,
Это будет
случай, который я подробно разбирал при анализе атрибутивных знаний,Объект
остается неизменным, в нем не протекает никакого процесса, но зато я сам как бы
двигаюсь по объекту или вокруг него и, естественно, получаю разные характеристики.
Значит, понятие процесса неразрывно связано с особым синтезом получаемых нами
характеристик и, следовательно, с особыми условиями синтеза, существующими в
самом объекте, но выявляющимися лишь через деятельность и благодаря ей, точнее,
благодаря определенной организации нашей деятельности,
Особенно
наглядным мой пример становится, если мы в качестве объекта возьмем вытянутый
овал и будем снимать его проекции с разных сторон,Если расположить эти
проекции в ряд одна за другой, то без дополнительных знаний будет совершенно
неясно, что этот ряд выражает – изменение самого объекта, который, возможно,
был не овальным, а круглым, или же наше движение вокруг объекта,
Схематически
это будет выглядеть так:

Итак, некоторое
основание для установления определенного категориального смысла
последовательности выделяемых нами характеристик заложено в характере тех
процедур выделения свойств или измерения, которые мы применяем,Но одного этого
еще недостаточно для задания понятия процесса,Кроме того, должно существовать
определенное отношение между самим объектом и наблюдателем, производящим
измерение,
Каким образом
фиксируется это отношение? Оказывается, что оно выступает прежде всего в форме
некоторых отношений между самими применяемыми нами процедурами, а затем – в
форме некоторых отношений между получаемыми нами значениями характеристик,И
те, и другие отношения суть логические, но они существенно отличаются друг от
друга,Последние могут быть названы математическими, а первые – предметными или
инфралогическими (по терминологии Ж.Пиаже),
В разбираемом
нами случае все операции измерения должны быть такими, чтобы между ними, говоря
языком арифметики, существовало отношение с общим делителем,Более точно на
логическом языке это означает связь типа «треугольника»: между двумя
операциями должно существовать такое отношение суммы, которое будет
соответствовать третьей операции того же типа,Схематически это можно изобразить
так:

Это означает,
что все операции измерения, осуществляемые нами, должны иметь общий эталон.
Иными словами, это можно представить так, что должен существовать набор
операций V, различные комбинации из которых будут давать результат любой
применяемой нами операции А»