Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2619. "Курсовая Правовой нигилизм и способы его преодоления

Учебная работа № /2619. «Курсовая Правовой нигилизм и способы его преодоления

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2619. «Курсовая Правовой нигилизм и способы его преодоления

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
Содержание

Введение …………………………..3
Глава 1. Правовой нигилизм: историко-понятийный и современный ракурс…7
1.1. История возникновения и развития правового нигилизма в России ……..7
1.2. Правовой нигилизм: понятие и источники.…….11
Глава 2. Правовой нигилизм: формы выражения и пути преодоления……….18
2.1. Классификация форм выражения правового нигилизма …………………18
2.2 Характеристика основных путей борьбы с правовым нигилизмом …..…22
Заключение ……………………..…..28
Список используемой литературы ……..………31

Список используемой литературы

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М., 1981
2. Барциц И.Н. Правовое пространство: основные признаки и закономерности развития// Журнал российского права.- 2000.- № 5-6.
3. Байниязов Р.С. Правосознание: Психологические аспекты.
//Правоведение. -1998. — № 3. — С. 16 – 21
4. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет //Правоведение. -2000. — № 2. — С. 31 – 40
5. Баскин Ю.Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996
6. Гулина О.Р. Исторические корни и особенности правового нигилизма в современной России: автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Уфа, 2002
7. Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма // Государство и право, -1992. — № 4
8. Донченко, Р. Н. Правовой нигилизм как устоявшееся общесоциальное явление // Юрист. -2005. — № 6. — 14 – 17
9. Ерофеев А., Новикова Я. Идеализм и нигилизм в правоведении. М, 2005
10. Ершов Ю. Г. Философия права (материалы лекций). Екатеринбург, 1995
11. Касаткин, С.Н. Правовой нигилизм как характеристика правового субъекта // Проблема правосубъектности. Выпуск 2. –Самара, 2004
12. Маслов Д.В. Правовой нигилизм в сфере избирательных технологий М., 2005
13. Михеев, Р. И. Правовой вакуум — правовой нигилизм – безответственность // Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Часть 1. –Владивосток, 1998
14. Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. — 1994. — № 7.
15. Коломов В.В. Исторические корни русского правового нигилизма. Россия: прошлое, настоящее будущее: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 16-19 декабря 1996 г. / Отв ред. М.С. Уваров. СПб., 1996
16. Компромат – оружие новых русских политиков // Известия. 1996. 9 октября.; Война компроматов: кому это выгодно? // Российская газета, 1996, 10 декабря
17. Лебедев М.П. Об эффективности воздействия социалистического права на общественные отношения// Советское государство и право. -1963.- №1
18. Лейст О. Э. Три концепции права // Государство и право. — 1991. — № 12
19. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 29
20. Лотман Ю. М., Успенский Б. А. О семиотическом механизме культуры // Труды по знаковым системам. Т. 5 (Ученые записки Тартуского университета. Вып. 284). Тарту, 1971
21. Малинова И. П. Философия права (от метафизики к герменевтике). Екатеринбург, 1995
22. Малинова И. П. Философия правотворчества. Екатеринбург, 1996
23. Малько А.В. Эффективность правового регулирования // Правоведение, -1990. -№ 6. С.61-67.
24. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977
25. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» //Правоведение. — 1994. — N 2.
26. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм: Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. С. 584-620.
27. Невважай И.Д. Типы правовой культуры и формы правосознания // Правоведение. – 2000. — № 2. С.23-31.
28. Невважай И.Д. Философия права: Проблема рациональности права // Правоведение. -1995. — № 3. С. 67 — 75
29. Нерсесянц В. С. Философия права. Учебник для вузов. М., 1997
30. Новгородцев П. И. Об общественном идеале. М., 1991
31. Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972
32. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В.В.Лазарева. М., 1996
33. Орзих М.Ф. Характер мер общественного воздействия в процессе реализации норм общенародного права. М., 1964
34. Основы государства и права: Учебное пособие / под общей ред. С.А. Камарова. М., 1999
35. Пашуканис Е.Б. Избранные произведения по обшей теории права и государства. М., 1983
36. Поздняков Э.А. Философия государства и права. М., 1995
37. Редкин П.Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей философии вообще. СПб., 1989
38. Сафронов В.Г. Правовой нигилизм работников государственного аппарата и пути его преодоления: :Автореферат диссертации на соискание
ученой степени к.ю.н. М., 2005
39. Сафронов В.Г. Правовой нигилизм: понятие, социальное значение (роль) // Вестник Университета РАО.-2003. – № 4. С. 31-35.
40. Сафронов В.Г. Правовой нигилизм и экономика России: современное состояние // Законодательство и экономика.- 2004. -№ 5. С.27-30.
41. Сафронов В.Г. Понятие правового нигилизма // Государство и право.- 2004. — № 12. С.65-69.
42. Соловьев Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманитарный смысл права // Квин-эссенция: Философский альманах. М., 1990
43. Сорокин В.В. К понятию правовой системы // Правоведение. -2003. — № 2 (247). С. 4-14
44. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / под ред. М.Н. Марченко. М., 1995
45. Теория права и государства: Учебник для вузов /под ред. Г.Н. Манова. М., 1996
46. Теория государства и права. Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1999
47. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система // Журнал российского права.-1998. — № 4-5.
48. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. Учебное пособие. М, 1997
49. Тиунова Л. Б. О понятии правовой системы // Правоведение.- 1985.- № 1
50. Туманов В.А. О правовом нигилизме // Государство и право. -1989. -№ 10.
51. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе // Государство и право. -1993. — № 8
52. Урусов, Т. Р. Правовой нигилизм // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России : [Часть 3]. –СПб.: СПбГУ , 1999. -С. 15 – 18
53. Фаткуллин Ф. Н. Проблемы теории государства и права. Казань, 1987
54. Федоренко, К. Г., Щавинский, Б. // Правовой нигилизм и правовая позиция: Философские и методологические аспекты соотношения // Философия права. -2002. — № 2. — С. 42 – 47
55. Франк С.Л. Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991
56. Хайдеггер М. Европейский нигилизм // Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993. С. 63-176.
57. Хевеши, М. А. Анархизм и нигилизм как умонастроение // Социологические исследования, — 1998. — № 2. С. 119-126
58. Чинчиков А.М. Правовая культура: Проблемы социологического анализа // Правоведение. -1997. — № 4. — С. 169-170.
59. Щербак Ф.Н. Мораль как духовно-практическое отношение: Методологический аспект. Л., 1986
60. Юдкин А.В. Правовой нигилизм и пути борьбы с ним. М., 2004
61. Явич Л.С. Сущность права. М., 1985
62. Ярцун С. В. Правовой нигилизм // Современное право. -2001. — № 7. — С. 38.
63. Ярцун, С. В. Юридический нигилизм. //Закон и право. -2001. — № 6. — С. 6 – 7.

Стоимость данной учебной работы: 690 руб.Учебная работа №   /2619.  "Курсовая Правовой нигилизм и способы его преодоления
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Основным средством для
    этого были совершенные законы и действенные правовые нормы,Существовала
    концепция, согласно которой государство создаёт право, которое впоследствии это
    государство связывает широкой системой норм, сетью запретов и дозволений,В
    общем, роль права тут было трудно переоценить,Всё это не могло не сказаться на
    современном состоянии законности и правопорядка так называемых развитых
    капиталистических стран — прежде всего государств Западной Европы,На настоящий
    момент проблема правового нигилизма в них либо не существует вовсе, либо она
    настолько мала и незначительна, что не стоит того, чтобы обращать на неё
    сколько-нибудь пристальное внимание,Население этих стран соблюдает законы, как
    принято говорить, “не за страх, а за совесть”, т.е,люди следуют предписанию
    норм права не потому, что за их неисполнение следует ответственность различного
    рода, а потому, что ”так требует закон”, потому, что “так надо” (dura lex, sed
    lex),Разумеется, что рядовым гражданам пример законопослушного поведения
    подаёт их правительство — именно на высших чиновников, на их образ жизни и
    поведение смотрят люди при решении вопросов, как поступить в той или иной
    ситуации,Первенство на этом фоне без сомнения принадлежит Германии — в этой
    центральной европейской стране не только обыватели неукоснительно следуют
    “букве закона” (не говоря о более общественно опасных деяниях — немцы никогда
    не переходя улицу на красный свет (даже при отсутствии автомобилей) и не
    мусорят на улицах (может быть в этом секрет их чистоты)), но эта же “буква
    закона” является обязательной и для правителей,А попытка импичмента
    американскому президенту Б,Клинтону говорит нам о том, что и за Тихим океаном
    на Североамериканском континенте законность стоит на высоте,Царящая в
    западноевропейских странах обоюдная правовая вежливость дает несомненные плоды:
    граждане своим законопослушным поведением как бы подают пример друг другу.

           К сожалению, у нас с правопорядком и правосознанием граждан не
    всё так гладко и спокойно,Те годы, которые наше государство шло “по пути
    социализма” и наш народ усиленными темпами строил “светлое будущее коммунизма”,
    наложили неизгладимый отпечаток на всю отечественную юридическую науку и ещё
    более углубили пропасть, разделяющую уровни правосознания в России и Европе.
    Всё это, в конечном счёте базировалось на догмах учения Маркса и Ленина, —
    именно в трудах этих разработчиков классической идеи коммунизма и
    социалистического государства с всеобщим равенством и обобществлением средств
    производства активно пропагандировалась идея о том, что в будущем государстве
    всеобщего равенства праву вообще и правовым нормам в частности будет отводиться
    едва ли второстепенная роль, а на более поздних этапах становления
    коммунистического общества предполагалось отмирание всей отечественной правовой
    системы целиком “за ненадобностью” (за этим предполагалось осуществить отказ от
    государства как особого способа организации публичной власти),Сухие нормы
    закона предполагалось заменить на более действенные требования и предписания
    “пролетарского самосознания“ и “пролетарского правосознания”,Но как показало
    время (которое, как известно, является самым лучшим и беспристрастным арбитром)
    эти честолюбивые стремления так и остались лишь красивыми мечтами»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика