Загрузка...
Учебная работа № /2475. «Диплом Понятие, признаки и социальная сущность преступления.
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………. 3
Глава 1. Понятие и сущность преступления…..…………………………. 5
§ 1. Материальное и формальное определение преступления..……………………………………………………………….5
§ 2. Социальная сущность преступления……….…………………………12
Глава 2. Признаки преступления…………………….…..……………….19
§ 1. Признаки преступления……………………………………………….19
§ 2. Малозначительность деяния…………………….……………………34
Глава 3. Классификация преступлений..…………….…..……………….41
§ 1. Понятие и значение классификации………………………………….41
§ 2. Категории преступлений……..………………….……………………46
Заключение…………………………………………………………….……51
Библиография……………………………………………………………….54
БИБЛИОГРАФИЯ.
Нормативная база.
1. Конституция РФ. М., 1993.
2. Уголовный кодекс РФ. М., 1996.
3. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 20 мая 1998 г.// Российская газета. 1998. 27 июня.
Литература.
1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев, М., 1987.
2. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4.
3. Виттенберг Г.Б. Об эволюции общего понятия преступления и ее значении// Вопросы государства и права: Материалы юрид. секции теоретич. конф. Иркутск, 1968.
4. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Р-н-Д., 1995.
5. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве: Вопросы теории и правотворчества. Владивосток, 1997.
6. Загородников Н.И. Советская уголовная политика. М., 1979.
7. Ильин И.А. Сочинения: В 2 т. Т.1.: Философия права. Нравственная философия. М., 1993.
8. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. – М., 1994.
9. Истомин А. Ф. Общая часть уголовного права. М., 1998.
10. История государства и права СССР: Учебник. Ч.1. / Под ред. О.И. Чистякова, И.Д. Мартысевича. М., 1985.
11. Кадников Н.Г. Категории преступлений. Курск, 2000.
12. Кадников Н.Г. Категории преступлений и вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания. // Проблемы правового регулирования безопасности. М., 2001.
13. Кадников Н.Г. Классификация преступлений в зависимости от тяжести. М., 1993.
14. Каиржанов Е.К. Уголовное право. М., 2000.
15. Келина С.Г. Некоторые аспекты теории криминализации// Проблемы уголовной политики и уголовного права: Межвуз. сб. науч. тр. М., 1994.
16. Кириллов С.И. Классификация преступлений и типология преступников // Проблемы борьбы с преступлениями. ЮИ МВД России. 1999.
17. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т.1. Общая часть. Киев, 1875.
18. Классификация преступлений и ее значение для деятельности органов внутренних дел / Под ред. Н. И. Загородникова. М., 1983.
19. Ковалев М.И. К вопросу о теории уголовного кодекса // Сов. государство и право. 1988. № 5.
20. Козлов А.П. Понятие преступления. «Юридический центр Пресс» – 2004.
21. Комментарий к Уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой / Под ред. С.И. Никулина. – М., 2002.
22. Коробеев А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний (основания установления, характер и реализация в деятельности органов внутренних дел): Учебное пособие. Хабаровск, 1986.
23. Кригер Г. А., Кузнецова Н. Ф. Новое уголовное законодательство и его научно-практическое значение // Советское государство и право. 1984. № 1.
24. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
25. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М.: 1984.
26. Курс советского уголовного права. Часть общая. Т.1. Л., 1968.
27. Курс советского уголовного права. Т.1. М., 1970.
28. Курс советского уголовного права (часть Особенная) / Под ред. Н.А. Беляева, М.Д. Шаргородского. Л., 1973. Т. III.
29. Лясс Н.В. Нормативная теория в современном буржуазном уголовном праве. Л., 1963.
30. Мальцев В.В. Категория «общественно опасное поведение» и ее уголовно-правовое значение// Государство и право. 1995. № 9.
31. Мальцев В.В. Криминализация поведения и общественно опасные последствия // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно-опасных деяний. Омск, 1980.
32. Марцев А.И. Виновность как признак преступления// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Вып.2. Красноярск, 1999.
33. Марцев А.И. Преступление как социальное явление// Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1998.
34. Наумов А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2.
35. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996.
36. Нечепуренко А.А. К вопросу о действительной и мнимой гуманизации уголовного законодательства// Материалы итоговой науч.-практ. конф. Тюмень, 1992.
37. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права. – Омск, 1996.
38. Нечепуренко А.А. Эволюционное развитие уголовно-правового принуждения в России: современные тенденции и перспективы// Проблемы применения современного уголовного законодательства России. Омск, 1994.
39. Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права: Учебное пособие. М., 1992.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1970.
41. Омская академия МВД России и развитие юридической науки (1995-2000): Монография. Омск, 2000.
42. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата: 1989.
43. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982.
44. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. М., 1983.
45. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1.
46. Панченко П.Н. Криминализация деяний как метод уголовной политики// Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Иркутск, 1983.
47. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5.
48. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. М., 1912.
49. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1912.
50. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
51. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала ХХ веков. М., 1995.
52. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве XV-XVII вв. М., 1995.
53. Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. Т.1.: Законодательство Древней Руси. М., 1984.
54. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. 1988.
55. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. М., 1994.
56. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева. – М., 1997.
57. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. СПб., 1890.
58. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество/ Общ. ред. сост. и предисл. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М., 1992.
59. Состояние преступности в России за январь-сентябрь 2000 года. М., 2000.
60. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Т.1. М., 1994.
61. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 1993.
62. Уголовное право. Общая часть: Учебник/ Под ред. проф. А.И. Рарога. М., 1997.
63. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М.: 1996.
64. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т.1. Общая часть/ Отв. ред. проф. А.Н. Игнатов и проф. Ю.А. Красиков. М., 1998.
65. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2000.
66. Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями, опубликованными на 1 января 1994 г. Челябинск, 1994.
67. Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков: 1989.
68. Учебник уголовного права. Общая часть. / Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. М., 1996.
69. Франц фон Лист. Преступление как социально-патологическое явление. СПб., 1900
70. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. М., 1997.
71. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12.
72. Якубов А.Е. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Московского университета, 1988, № 6.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для
индивидуализации уголовной ответственности.
Существуют два вида неоконченных
преступлений — прерванное по независящих от лица обстоятельствам и добровольно
не оконченное (оставленное),Приготовление к преступлению и покушение на
преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица
обстоятельствам преступлений,От них отличается добровольно не оконченное
преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по
зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от
завершения преступления,При этом мотивы незавершенного преступления могут быть
самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.
Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все
указанные этапы,Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением
конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную
деятельность,
О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к
целенаправленной преступной деятельности,Эти стадии возможны только в
преступлениях, совершаемых с прямым умыслом,Что же касается криминальных
деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и
покушения невозможны,Не желая наступления общественно опасных последствий,
виновный, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на
него,В данном случае общественно опасные последствия преступления не
составляют цели его криминальной деятельности.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии
содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной
нормой Особенной части Уголовного кодекса,
Важно отметить, что при этом момент юридической законченности
криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о
завершении преступления,
Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от
иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны,
предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния,Объект же и
субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и неоконченного преступления.
Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме
особенной части УК сконструирован данный состав преступления.
В т.н,материальных составах, при которых необходимо наступление
конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы
преступление было признанным оконченным.
В т.н,формальных составах, при которых достаточно совершить деяния,
указанные в диспозиции закона и необязательно наличие последствия как
необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения
предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия»