Учебная работа № /1895. «Диплом Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Выдержка из похожей работы

Такие
моменты и образуют проблемы, которые надо решать путём внесения каких–то
изменений и предложений по совершенствованию законодательства,
Поэтому
цель данной дипломной работы проанализировать разногласия в теории права по
понятию доказательства и процесса доказывания, а также по возникшим
противоречиям определить плюсы и минусы современных концепций понимания этих
определений.
Провести
сравнительный анализ норм нынешнего ГПК РФ и его предшественника ГПК РСФСР,Для
рассмотрения института доказывания и доказательств мной использовался широкий
перечень, как законодательных актов прежде всего в Конституции Российской
Федерации, федеральных законов, Пленумов Верховного суда Российской Федерации,
так и юридической литературой,Были применены работы таких учёных –
процессуалистов как Мусина В.А., Чечина М.А., Чечота Д.М., Яркова В.В,Шакарян
М.С., Треушникова М,К,
При
разработке структуре работы, особое внимание уделялось теоретическим и
практическим положениям доказывания и доказательств,Данная дипломная работа
состоит из двух глав, в первой главе характеризуется всё, что включается в
доказывание,Вторая глава посвящена непосредственно доказательствам и их
процессуальной деятельности,
1.1,Понятие доказывания
Судья,
следователь или прокурор пишут в приговоре или постановлении «установил…».
Что же они устанавливают? Так, с точки зрения уголовного права, в соответствии
со ст,73 УПК РФ они устанавливают один основной юридический факт: факт
преступления, который состоит из совокупности трех юридических фактов: 1.
события преступления; 2,совершения преступления лицом, привлекающимся к
уголовной ответственности; 3,виновности этого лица в совершении преступления,
Судебное
доказывание является важнейшей частью судебной деятельности, основой,
позволяющей суду осуществить применение права к достоверно установленным
фактическим обстоятельствам»