Загрузка...
Учебная работа № /2650. «Диплом Прокурор в судебных стадиях российского уголовного процесса
Содержание:
Содержание дипломной работы:
Введение
Глава I Прокурор в стадии подготовки к судебному заседанию
§ 1. Предварительное слушание
Глава II Прокурор, как участник судебного заседания
§ 1. Судебное следствие
§ 2. Прения сторон
Глава III Роль прокурора в реализации особого порядка судебного разбирательства
Глава IV Прокурор в проверочных стадиях уголовного процесса
§ 1. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела
§ 2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
§ 3. Надзорное опротестование судебных постановлений
Приложение 1: Анализ результатов надзорного опротестования судебных постановлений по уголовным делам за 2002 год
Приложение 2: Анализ качества поддержания государственного обвинения за 2002 год
Заключение
Список используемой литературы
Нормативно-правовой материал
Введение
«Проводимая в России судебная реформа требует совершенствования деятельности не только суда, но и двух других основных участников судебного разбирательства в состязательном процессе – обвинителя и защитника»: писал еще в 1994 году Ю.В.Кореневский.
Принятый в 1960 г. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР по существу завершил процесс перевода процедуры уголовного преследования в строгие рамки законности.
Однако, с принятием новой Конституции Российской Федерации, УПК РСФСР стал «тормозом» на пути судебно-правовой реформы в стране. Главная проблема заключалась в том, что УПК РСФСР не позволял в полной мере реализовать содержащееся в ст. 123 Конституции Российской Федерации требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон: более чем по половине уголовных дел публичного обвинения судебное заседание происходило без участия прокурора; сохранялось известное неравенство обвинения и защиты, так как многие нормы УПК РСФСР отдавали приоритет обвинению.
Роль государственного обвинителя в деле борьбы с преступностью и обеспечения законности и правосудия всегда была неоспоримой в теории и практике.
Сегодня оно приобретает особое значение.
Участие прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами – одно «из приоритетных направлений в деятельности органов прокуратуры».
Так, важнейшим этапом судебно-правовой реформы явилось принятие и введение в действие с 1 июля 2002 года нового Уголовно-процессуального кодекса, что привело к существенному преобразованию отечественного уголовного судопроизводства.
В условиях действия нового УПК РФ ведущая роль в осуществлении уголовного преследования, как в досудебных, так и в судебных стадиях судопроизводства отводится прокурору. Это требует от него, прежде всего, знания норм закона, глубокого осмысления всех его новелл.
Рассматривая и оценивая новый уголовно-процессуальный закон, необходимо отметить, что это документ, который во многом отражает и исполняет требования Конституции РФ, соответствует тем международным обязательствам, которые приняла на себя Россия. Кодекс много внимания уделяет вопросу защиты и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, особенно важнейших конституционных прав и свобод. В нем, и это совершенно правильно, осуществлено требование о реализации принципа состязательности процесса.
В своей работе я хотела бы показать роль прокурора в российском уголовном процессе с учетом принятого и действующего в настоящее время Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как в российском уголовном судопроизводстве он занимает ведущее место.
Рост преступности стал одной из острых и трудноразрешимых проблем нашего общества на современном этапе. Различные аспекты борьбы с преступностью являются предметом постоянного обсуждения органов законодательной власти и правительства нашего государства. Не менее важной задачей, чем разработка мер по борьбе с этим социальным явлением, на мой взгляд, следует считать его профилактику, своевременное привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, и их справедливое наказание в судебном порядке является одним из существенных условий предотвращения новых правонарушений.
Важная роль в доказывании вины лица, совершившего преступление, принадлежит в судебном заседании государственному обвинителю. УПК РФ, закрепив ведущую роль прокурора в уголовном преследовании, ввел новые процедуры уголовного судопроизводства, которые требуют существенного повышения качества поддержания государственного обвинения и укрепления корпуса государственных обвинителей.
В работе использованы материалы изучения практики поддержания государственного обвинения в различных регионах РФ, результаты анкетирования и интервьюирования практических работников прокуратур и суда.
Немаловажен тот факт, что при написании этой курсовой работы, мной была использована доступная литература по выбранной теме, а также такие источники как УПК РФ, УПК РСФСР, УК РФ, ведомственные приказы и другие нормативные акты.
Мое внимание привлекла именно эта тема, потому что она, как я считаю, недостаточно исследована, представляет собой большой теоретический и практический интерес и затрагивает жизненно важные вопросы.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
характер.
Таким образом,
уголовный процесс — это осуществляемая в установленном законом особом
процессуальном порядке деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовных
дел и предшествующая ей деятельность органов следствия, дознания и прокуратуры
по раскрытию преступлений, изобличению виновных и привлечению их к уголовной
ответственности, направленные на обеспечение правосудия с тем, чтобы
совершивший преступление был справедливо наказан, а невиновный не был осужден.
Эта деятельность осуществляется в форме правоотношений с участием граждан и
организаций, реализующих свои права и исполняющих обязанности.
§ 2,Задачи
уголовного процесса
Задачи уголовного
процесса можно определить как в общесоциальном плане, т,е,с позиций роли,
которую он играет в жизни общества, так и анализируя конкретные задачи, которые
должны быть решены при расследовании преступлений и рассмотрении судом
уголовного дела.
На общесоциальном
уровне уголовный процесс имеет задачей защитить от преступных посягательств
личность, ее права, свободы и другие блага, права и законные интересы
юридических лиц, существующий правопорядок путем осуществления справедливого
правосудия по уголовным делам.
Конкретные задачи
уголовного процесса как вида правовой государственной деятельности в связи с
обнаружением преступления состоит в том, чтобы обеспечить:
своевременное и
полное раскрытие преступления, т,е,установить сам факт совершения
преступления и того, кто его совершил;
получение
достаточных доказательств с тем, чтобы установить истину по уголовному делу,
изобличить действительно виновного и выяснить все необходимое для принятия
правильного решения или снять подозрение либо обвинение с невиновного;
правильное
применение уголовного закона и других законов, относящихся к делу, т,е.
безошибочно юридически оценить деяние обвиняемого с учетом всех обстоятельств,
влияющих на характер и степень ответственности;
назначение
справедливого наказания судом в строгом соответствии с законом и
обстоятельствами дела или оправдание невиновного.
Глава IV,Прокурор в уголовном процессе
§ 1.
Уголовно-процессуальные функции
Уголовно-процессуальная
деятельность осуществляется различными органами и лицами,Они действуют в
уголовном процессе в соответствии со стоящими перед ними задачами,Отсюда и
выделение в этой деятельности уголовно-процессуальных функций — различных
направлений, которые обусловлены ролью, предназначением и целью субъектов
уголовно-процессуальной деятельности.
Уголовно-процессуальные
функции — это направления уголовно-процессуальной деятельности, выделяемые в
зависимости от круга субъектов, выполняющих те или иные процессуальные
действия, от разрешаемых ими задач и процессуальных форм, в которых они
действуют.
Функции,
выполнение которых связано с достижением главного результата уголовного
процесса, к которому относится нахождение истины, являются основными,Среди
них выделяются: осуществление правосудия, обвинение, защита и предварительное
расследование.
Дополнительные
функции — поддержание гражданского иска и соответственно защита от него.
Некоторые ученые
выделяют и иные функции: прокурорского надзора за законностью, воспитательную,
социального контроля и др,
Осуществление
правосудия — важнейшая уголовно-процессуальная функция, присущая только суду,
разрешающему дело по существу.
Она заключается в
рассмотрении в судебных заседаниях уголовных дел и в применении наказания к
лицам, виновным в совершении преступления, либо в оправдании невиновных.
Исходя из
принципа состязательности, основным содержанием функции правосудия является
всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в суде
и разрешение его по существу.
Смысл этой
функции — дать окончательный ответ относительно виновности или невиновности
лица в связи с представленным в суд обвинением,Все другие
уголовно-процессуальные функции обеспечивают успешное осуществление правосудия.
Деятельность же
участвующих в деле лиц, показания (заключения) которых являются источниками
доказательств, а также лиц, способствующих проведению следственных и судебных
действий, является вспомогательной по отношению к функции, выполняемой судом.
Обвинение
представляет собой деятельность уполномоченных органов и лиц, направленную на
раскрытие преступления, доказывание виновности лица, его совершившего, с целью
обеспечить правильное разрешение судом вопроса о его ответственности.
В зависимости от
того, кто и в каких формах осуществляет эту функцию, различают обвинение
государственное (публичное), общественное и частное (поддерживаемое потерпевшим).
Государственное
(публичное) обвинение, являясь основной формой, осуществляется в интересах и
от имени государства, независимо от воли иных лиц, в том числе потерпевшего,
в силу служебных обязанностей государственного обвинителя — прокурора.
Общественное
обвинение поддерживает представитель общественной организации или трудового
коллектива с целью обеспечить разрешение дела с учетом мнения коллектива, общественных
организаций.
По делам о
преступлениях, предусмотренных ст,115, 116, 129 ч,1, 130 УК, право
поддержания обвинения принадлежит потерпевшему»