Учебная работа № /2646. «Курсовая Пресса в российском уголовном судопроизводстве
Содержание:
План курсовой работы:
Введение ……………………………3-4
Глава I Вопросы взаимодействия правоохранительных органов и учреждений массовой информации …………………5-14
§1. Правовые аспекты взаимодействия правоохранительных органов и средств массовой информации ……………5-14
Глава II Воздействие правоохранительной и массово-коммуникативной систем в комплексе профилактических мер………….15-26
§1. Средства массовой информации как субъект профилактической деятельности ………………15-19
§2. Роль СМИ в профилактике правонарушений молодежи……….19-26
Заключение…………………….27
Список используемой литературы…………28-29
Нормативные правовые акты…………………30
Список используемой литературы:
1. Бессарабов В.Г. Российские СМИ и прокуратура:
противостояние или сотрудничество? // Журнал российского права, N 7, (июль), 2001
2. Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2002, № 2
3. Гальперин И.М. Советская печать и некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советское государство и право, 1963, № 5
4. Гриненко А.В. Проявление гласности на досудебных стадиях производства по уголовному делу // Адвокатская практика, 2002, № 3
5. Данилова С.И. Характеристика профилактической деятельности органов предварительного следствия. М., 2004
6. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1998
7. Ефимова Л. Право на информацию // Российская Федерация сегодня, 1998, № 20
8. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Фондовая лекция. М., 1997
9. Кержнер М.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений. Ташкент, 1982
10. Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации. М., 1971
11. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности РФ. М., 1998
12. Маляева Е.О. Неформальные объединения молодежи: кто они? Горький, 1988
13. Пантелеев Б.Н. Экспертиза тестов средств массовой информации – необходимое условие подлинного правосудия // Российский судья, 2002, № 9
14. Рябыкин Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. М., 1980
15. Селиверстов В.И., Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы / под ред. Р.А. Журавлева. М., 2000
16. Сочнев Д.В. Молодежь, СМИ и правоохранительные органы: оптимизация взаимодействия. Нижний Новгород, 1999
17. Сухарев А. Право прокурора информировать – под контролем? // Законность, 1996, № 11
18. Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования // Законность, 2004, № 12
19. Трусов А.И. Уголовный процесс: Учебное пособие / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002
20. Тюменцев А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000
21. Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности РФ // Думский Вестник, 1996, № 7 (22)
22. Устименко Ю. Берегись телевизора! Власть, закон и голубой экран в США // Российская Федерация, 1997, № 13
23. Шакумм М. Телекратия // Социалистическая Россия, 1997, 22-29 марта
24. Янгер С. «Би-Би-Си» — телевидение без мнения // Коммерсант, 1988, № 69
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ // РГ от 25.12.93 № 237
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
7. Закон РФ от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ 1995 №47 ст.4472
8. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. N 7.
9. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации от 13.01.1995 № 7-ФЗ // Собрание законодательства, 16.1.1995, № 3. ст.170.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
пишет, что доказательствами по уголовному делу являются только факты, при этом
имеется в виду, что судебные доказательства — это вошедшие в познавательную
сферу человека факты и тем самым превратившиеся в мысли о них,
Другое
направление составляют ученые, представляющие так называемое «двойственное
понимание доказательств, согласно которому «понятие доказательства имеет два
значения,Доказательства — это, во-первых, те факты, на основе которых
устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность
того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых
зависит степень ответственности этого лица,Доказательствами являются,
во-вторых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд
получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они
эти факты устанавливают.
И, наконец, самую
многочисленную группу образуют процессуалисты, придерживающиеся «единого»
понимания доказательств,«Доказательство в уголовном процессе, — утверждает
И.Б,Михайловская, — это неразрывное единство фактических данных (т.е,сведений
о подлежащих доказыванию обстоятельствах) и процессуальной формы, в которую
эти фактические данные облечены».
Приводимый анализ
представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном
процессе не случаен и показывает, что в одних случаях последние понимаются как
источники доказательств, в других — как сами доказательства (один из видов
доказательств),Указанное противоречие, вероятно, необходимо разрешить путем
правильного и системного подхода к определению понятия уголовно-процессуальных
доказательств, их источников и видов.
Проведя
актуализацию темы исследования настоящей дипломной работы необходимо выделить
цель исследования.
Цель дипломной
работы изучение и анализ относимости и допустимости доказательств в уголовном
судопроизводстве.
Исходя из цели, в
работе необходимо решить ряд проблемных вопросов.
В первой главе
рассмотреть общую характеристику доказательств в уголовном процессе, здесь
необходимо заострить внимание на следующих моментах: очертить круг
обстоятельств подлежащих доказыванию, в т.ч,и обстоятельств подлежащих
доказыванию на протяжении всего производства по делу, дать определение понятий
доказательств и его признаков и источников, рассмотреть порядок получения
показаний подозреваемого и обвиняемого,
Как известно в
условиях исследования важное значение придается систематизации и классификации
материала, в третьей части первой главы отдельное внимание уделяется вопросу
классификации доказательств, на основании проведенного исследования
выстраивается схема «Классификация судебных доказательств», см,Приложение 0.
Во второй главе —
доказательства — важнейший правовой институт в системе норм уголовного
судопроизводства, рассматриваются вопросы относимости доказательств,
допустимости доказательств, причем в этой части рассматривается ряд правил —
правило о надлежащем источнике доказательств, о надлежащем субъекте
доказывания, о надлежащем виде способа собирания доказательств (о способах
собирания доказательств, правило законной процессуальной формы собирания доказательств,
рассматривается так же, проблема так называемой асимметрии применения правил
допустимости доказательств,
В заключении
второй главы проводится дополнительное сравнительное исследование освещающее
проблемы относимости и допустимости доказательств.
В заключении
дипломной работы подводятся итоги проделанной работы и приводятся рекомендации
по совершенствованию института доказательств в уголовном судопроизводстве.
В работе
используются материалы законодательства, комментарии, специальная и научная
литература, аналитика, материалы судебной практики,В большей мере используются
труды ученных В.В,Мозякова, Д.Н,Козак, Е.Б»