Загрузка...
Учебная работа № /6190. «Курсовая Социологические идеи Парсонса и их место в современной социологии
Содержание:
Введение 2
1. Фундаментальные идеи Т. Парсонса. 3
2. Этапы освоения парсонсианства 7
Заключение 14
Список литературы 18
Введение
Тема данной работы «Социологические идеи Т.Парсонса и их место в современной социологии» особо актуальна на сегодняшний день в связи с тем, что современная социология не может обойтись без фигуры Талкотта Парсонса так как это не только значительная веха в становлении профессии социолога, не только властитель дум 60-х годов. Это определенный стиль мышления, характеризующийся убеждением в важной роли научного знания, исключительной любовью к систематизации данных и построению схем, уважением к авторитетам мировой социологии.
Возможно, что основная его черта, как социолога и социального мыслителя состоит в умении дифференцировать понятийный аппарат, выявлять оттенки смыслов в тех понятиях, которые уже заняли прочное место в социологическом дискурсе, изобретать новые аналитические схемы.
В методологическом плане для него самой важной идеей была мысль о самоорганизации социальной системы, основанная на концепции гомеостаза, т. е. воспроизводстве баланса и равновесия между всеми органами этой системы благодаря некоторой функциональной целесообразности этих органов (“подсистем социальной системы”).
В связи с этим целью нашей работы является теоретический анализ социологических идей Т.Парсонса и их место в современной социологии.
Объект исследования: социологические идеи Т.Парсонса.
Предмет исследования: социологические идеи Т.Парсонса и их место в современной социологии.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть фундаментальные идеи Т.Парсонса
2. Провести анализ этапов освоения парсонсианства.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
1,2, Социология политики
1,3, Проблематика конфликта в социологии религии
2, Глава 2, Конфликт и девиантное поведение
2,1, Эмиль Дюркгейм
Заключение
Список литературы
Введение
В современной литературе по истории социологии сложившиеся социологические направления подразделяются на две большие группы в зависимости от того, какое место в теоретических построениях занимает проблема социального конфликта, Теории Маркса, Вебера, Парето, из ныне живущих — Дарендорфа с этой точки зрения рассматриваются как те, в которых проблематика конфликт занимает доминирующее место при объяснении социальных процессов и изменений, Дюркгейм, Парсонс, Смелсер преимущественное внимание в своих теоретических построениях уделяют проблеме стабильности и устойчивости, Их теории ориентированы не столько на изучение конфликта, сколько на обоснование консенсуса,
Это деление направлений социологических теорий можно признать верным лишь с определённой долей условности, Главным образом оно основываетсяна противопоставлении функционализма и социологии конфликта,
Далее мы проанализируем взгляды по этому вопросу Макса Вебера и Эмиля Дюркгейма, Мы отобрали их потому, что эти авторы внесли наиболее существенный вклад в развитие социологической теории вообще и социологии конфликта,
Глава 1, Проблематика конфликта в социологии Макса Вебера
1,1 Социология политики
Проблема конфликта пронизывает все три главные направления творчества выдающегося немецкого социолога: социологию политики, социологию религии и социологию экономической жизни, Наиболее очевидна проблематика конфликта, разумеется, в социологии политики, прежде всего в связи с анализом трёх идеально-типических форм господства — подчинения или форм осуществления власти: традиционной, харизматической и рациональной, При анализе властных отношений для Вебера преимущественное значение имеют не столько акции насилия, сколько механизмы согласия с властными полномочиями, А это значит, что страх за жизнь и имущество не являются, по его мнению, единственным основанием принятия власти: в разных реальных политических структурах и разных исторических преобразованиях проявляются различные констелляции материальных и идейных интересов, побуждающих индивидов к согласию с властями или, наоборот, к протесту против них, Ход цивилизации вырабатывает всё более сложные формы политической мотивации, хотя он и не делает людей более свободными от давления общественных и политических институтов,
Для современного общества, по Веберу, наиболее адекватны рациональная система права, согласие с властью, основанное на законе, наличие конституционных основ правопорядка и развитого гражданского самосознания, что не исключает глубокого политического конфликта между классами и статусными группами, составляющими данное общество,
Особую роль в современном политическом конфликте играет бюрократия, превращающаяся в слой с особыми интересами и имеющая возможность проводить свою волю через систему государственных учреждений, Вебер не высказывал морального негодования по поводу бюрократического произвола, В полемике со сторонниками социалистических преобразований и революционного обновления мира он лишь утверждал, что «диктатура пролетариата, несомненно, переродиться в диктатуру бюрократии»,Формулируя идеально-типические черты бюрократии: законопослушность, беспристрастное отношение к тем, кто обращается в учреждение, рационализм и т, д,, Вебер прекрасно понимал, что эти качества чиновника могут формулироваться в качестве общих принципов и требований, но они не являются реальными свойствами лиц, занимающих соответствующие должности»