Главная » Социология » Учебная работа № /4438. "Курсовая Социальная природа ответственности, ее виды и функции в практике местного самоуправления на примере Сельского совета с. Александровского

Учебная работа № /4438. «Курсовая Социальная природа ответственности, ее виды и функции в практике местного самоуправления на примере Сельского совета с. Александровского

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /4438. «Курсовая Социальная природа ответственности, ее виды и функции в практике местного самоуправления на примере Сельского совета с. Александровского

Количество страниц учебной работы: 25
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты социальной природы ответственности, ее видов и 5
1.1 Социальная ответственность 5
1.2 Классификация социальной ответственности 7
1.3 Функции социальной ответственности 8
Глава2. Анализ социальной природы ответственности, ее видов и функций в 9
2.1 Краткая характеристика сельского совета с. Александровского 9
2.2 Роль местного управления в социальной политике России 10
2.3 Анализ социальной природы ответственности в практике местного 13
Глава3. Меры по усовершенствованию социальной ответственности в сельском 18
3.1 Корпоративная социальная ответственность 18
3.2 Муниципальная политика 20
Заключение 22
Список использованной литературы 24

Список использованной литературы
1. «»Конституция Российской Федерации»» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. Федеральный закон «»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»» от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ (с последующими изменениями, в ред. от 04.08.2000 № 107- ФЗ);
3. Федеральный закон «»Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления»» от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ (в редакции Федерального закона от 22.06.98 № 85-ФЗ);
4. Указы Президента Российской Федерации, в частности, Указ Президента РФ «»Об основных направлениях реформы местного самоуправления в Российской Федерации»» от 11 июня 1997 г. № 568; Указ «»О конгрессе муниципальных образований Российской Федерации»» от 22 октября 1998 г. № 1281;
5. Постановление «»О федеральной целевой программе государственной поддержки развития муниципальных образований и создания условий для реализации конституционных полномочий местного самоуправления»» от 15 декабря 1999 г. № 1394.
6. Официальный сайт Александровского сельского совета – александровское 1777.рф
7. Официальный сайт администрации Александровского муниципального района http://www.aleksadmin.ru/
8. Александров А.А., Зерчанинова Т.Е., Самков К.Н., Старцев Я.Ю. Органы власти в системе социальных взаимодействий: социологический, политический и управленческий анализ. — Екатеринбург: УрАГС, 2009.
9. Василенко Е.В. Корпоративная социальная ответственность в современной России: политологический аспект Диссертация 2009г – 136 с
10. Кузеванова А. Л. Социальная ответственность современного российского бизнеса и общественное мнение: опыт социологического анализа// редакция 27.10.2010 г. Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. http://jurnal.org/articles/2010/sociol9.html
11. Лежебоков А.А. научная статья по специальности «Социология» «Проблемы реализации социальной политики местного самоуправления» журнал «Научные проблемы гуманитарных исследований Выпуск № 12 / 2008
12. Мокрый В.С. Государственное и муниципальное управление: реализация реформ. М. : КНОРУС, 2008. 245 с.
13. Магомедов К.О. Социология государственной службы. — М.: ВВИА им. Н.Е.Жуковского, 2007.
14. Пестова Г.А. Социология управления: учебное пособие Издательство «»Академия Естествознания»», 2011 год
15. Перекрестов Д.Г., Поварич И.П., Шабашев В.А. Корпоративная социальная ответственность: вопросы теории и практики Издательство «»Академия Естествознания»» , 2011 год — http://www.rae.ru/monographs/139
16. Раубе А.Б., Федоровских А.А. Сравнительный анализ способов, моделей и систем формирования представительных органов местного самоуправления/Экономика. Государство. Общество.Электронный журнал научных публикаций студентов и молодых ученых © УИУ РАНХиГС, 2010-2014.
17. Влияние институтов власти на развитие корпоративной социальной ответственности в России и Европейском Союзе. Электронная публикация: Центр гуманитарных технологий. — 06.07.2010. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2010/2596
18. Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Потребители, менеджеры, СМИ и чиновники оценивают социальную роль бизнеса в России // под ред. С. Е. Литовченко. — М.: Ассоциация менеджеров, 2004
19. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект: Монография //Под общ.ред. И.Ю. Беляевой, М.А. Эскиндарова; Финансовая академия при Правительстве РФ.- М.,2008.
20. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы. //Под ред. Н.А. Волгина, В.К. Егорова. М.,2004.
21. Особенности формирования моделей КСО Журнал «»Человек и Труд»» 11 сентябрь 2012 — http://www.inside-pr.ru/korp-kultura/sotsialnye-programmy/1148-osobennostiformirovaniyakso
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4438.  "Курсовая Социальная природа ответственности, ее виды и функции в практике местного самоуправления на примере Сельского совета с. Александровского
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Стихийность процесса
    дезинтеграции только на первый взгляд кажется иррациональным: можно считать,
    что на уровне социальной инфекции приобретаются формы элементарного социального
    выживания, организация групп людей в коллективности социального
    «напора»,
    Отсутствие
    «экономической» солидарности компенсируется протестно-ритуальными
    ориентациями, социальная энергия индиви-дов направляется в создание институций
    деинституциолизированного поведения,Социально-анархистский контекст социальной
    взаимопомощи не вызывает сомнений: не смотря на зависимость социальной
    самоорганизации от социального протеста, российское общество все больше
    оценивает отношения с властью как бесконечно за тянувшуюся игру ирреальных
    величин,Формы взаимодействия отличаются тем, что в них ритуальность уступает
    место трансакциям, выражающим интерес стратегии развития,Россияне играют в эти
    бессознательные игры с властью, получая выигрыш «самозначимости».
    Социальное беспокойство реально преодолевается в спонтанной готовности к
    социальной коопераций, сотрудничеству с претворением «малых дел»,
    В
    соответствии с этим общественность «маргинализированных» городских
    общностей получает возможность на примитивном уровне креатировать набор
    обычаев, позволяющих идентифицировать социальную самооценку и договорную
    тактику товарных эквивалентов, сходное понимание поведения, координации социальных
    экспектаций,Можно оценивать шаблонно рамки «приспособления»,
    отказывать им в интерактивности социального действия,Обмен социальными
    смыслами часто происходит в условиях нарушения коммуникативных стандартов,Но
    даже смысловая дефиниция «нормы» и «нарушения» участниками
    социальной самоорганизации способствует укреплению «недирижируемого
    социального порядка»,Социальная самоорганизация может оцениваться как
    низкая по шкале европейских стандартов: некомпетентность бюрократов делает ее санкцией
    независимости индивида, исключением силового давления власти,
    Со
    временем вероятна стереотипизация социальной самоорганизации: применительно к
    социальному поведению возрастает необходимость сохранения в первоначальном
    состоянии социокультурных норм, что затрудняет динамику социальной организации.
    Вероятно, изменения связаны с самостоятельностью и несводимостью социальных
    индивидов к выполнению «предписанных» социальных позиций,Общество
    уже давно не испытывает тоски по антологическому единству: выявление способов социальной
    самоорганизации предполагает изменение социальной деятельности,
    «полиархию» постсоветского социума,
    Список литературы
    Для
    подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://home.novoch.ru/

    »

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика