Главная » Социология » Учебная работа № /4408. "Курсовая Государство и корпорации проблемы взаимодействия

Учебная работа № /4408. «Курсовая Государство и корпорации проблемы взаимодействия

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /4408. «Курсовая Государство и корпорации проблемы взаимодействия

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
«Оглавление

Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Теоретические аспекты корпораций………………………………5
1.1 Понятие и типы корпорации…………………………………………….…5
1.2 Типы производства и их характеристика: корпорации в современной экономике……………………………………………………………………….10

Глава 2 Государство и корпорации: проблемы взаимодействия………13
2.1 Концепция социального взаимодействия бизнеса и государства в Российской Федерации (на примере системы налогообложения)…………..13
2.2 Взаимодействие государства и корпораций в доиндустриальном
обществе………………………………………………………………………..15
2.3 Проблемы, партнерства государства и частнопредпринимательского сектора…………………………………………………………………….……26

Заключение…………………………………………………………………….33
Библиографический список ……………………………………………..…35

Библиографический список

1. Брэдгард Т. Социальная ответственность бизнеса между государственной политикой и политикой предприятий // SPERO. 2010. № 2. С. 50-71.
2. А.П. Бердашкевич, Н.И. Булаев. Законодательная и бюджетная поддержка нанотехнологий // Эко. 2010. № 4.
3. В. Дементьев. К дискуссии о роли госкорпораций в экономической стратегии России // Российский экономический журнал. 2010. № 1 – 2.
4. Зубаревич Н.В. Социальное партнерство в регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? // SPERO. 2010. № 2. С. 5-17.
5. Романова О.А., Ткаченко И.Н. Социальная ответственность корпораций: опыт территориального исследования // Экономическая наука современной России. 2011. №2.
6. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник – 4-е изд. перераб. и дополн.- М.: ИНФРА М, 2010.- 648с.
7. Модернизация России как условие ее успешного развития в XXI веке / отв. ред. А.Н. Аринин. М. : Рос. полит. энцикл., 2010.
8. Татаркин А.И., Куклин А.А. Качество жизни – индикатор устойчивого развития регионов // Уровень жизни населения регионов России. 2009. №8−9.
9. Ширнина Е. В. Тендерная ассиметрия в сфере российской политики // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Социология. — Тольятти: Изд-во ТГУ, 2012. №2. — 0,7 п.л.
10. Ширнина Е. В. Предпринимательская культура как модель социального действия // Вестник Самарского муниципального управления — Самара: Изд-во Самарский Муниципальный институт управления ,2011. Вып №5 — 0,7 п.л
11. Шевчук А. В. Социальная роль бизнеса в моделях корпоративного управления // SPERO. 2010. № 2. С. 17-27.
12. Ширнина Е. В., МановаМ. В. Предпринимательская культура как модель социального действия // Картина городской жизни Тольятти: опыт комплексного научного подхода: коллективная монография. -Тольятти: ТГУ, 2012. — 10 п.л.
13. В.О. Федорович, Т.В. Федорович, Ю.А. Кунгуров. Реструктуризация госсектора: формирование ядерного энергопромышленного холдинга // Эко. 2010. № 7.
14. Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: на пороге перемен // SPERO. 2010. № 9. С. 53-67.
15. А.Е. Чирикова, С.В. Шишкин Участие бизнеса в социальной политике: формы, интересы, институты // SPERO. 2010. № 4. С. 81-118.
»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4408.  "Курсовая Государство и корпорации проблемы взаимодействия
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    386-387],Позднее были осознаны некоторые ограничения этих принципов, в
    частности, возможности саморефлексии обследуемых, поскольку причины их
    положения обычно невидимы для них самих,В конце 80-х гг,феминистские ученые
    приходят к пониманию необходимости учета других стратификационных
    характеристик, таких, как раса, класс, возраст, национальность или этничность,
    сексуальная ориентация [139, с,397],Анализу во
    взаимодействии с другими социальными категориями во многом способствовало:
    несогласие женщин с позицией представительниц
    среднего класса, исследования среди индейцев, рабочих и т.д,Встал вопрос и о
    социальном статусе самих исследовательниц [139, с,399].
    Феминистские
    ученые предпочитают использовать : этнометодологию,
    феноменологию, культурологический анализ, этнографические и психологические
    техники,Количественные социологические методы применяются менее широко,
    например, для изучения сегрегации в сфере занятости.
    Введение
    понятия (англ,gender — род) ставило задачу закрепить в языке то
    положение, что социальные особенности полов определяются историческими и
    этнокультурными условиями, причем так, что женщины находятся в подчиненном
    положении,Это понятие введено по аналогии с категориями класса, расы,
    означающими дискриминацию, неравные возможности доступа к власти и,
    следовательно, других социальных ресурсов, [138, с,604],Поскольку
    становление феминистской ориентации тесно связано с развитием новых, в том
    числе социологических, теорий, возникают новые концепции и определения этого
    понятия [69, с,29-64, 84-85]»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика