Загрузка...
Учебная работа № /4144. «Курсовая Меры социальной поддержки многодетных семей в Тверской области
Содержание:
«Введение ……………………………………………………………………..3
1 Теоретические основы оказания социальной поддержки многодетным семьям в Российской Федерации ………………………………………….……5
1.1. Социальная поддержка: понятие, субъекты и объекты ………………5
1.2. Понятие многодетной семьи и меры ее социальной поддержки …….9
2 Содержание и реализация мер социальной поддержки многодетных семей в Тверской области ………………………………………………….…..16
2.1 Система социальных пособий семьям с детьми ……………………16
2.2. Предоставление многодетным семьям земельных участков …..…..22
Заключение ………………………………………………………..……….25
Список использованных источников …………………………………….27
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 30 (часть I). Ст. 4203.
2. Федеральный закон от 29.12.2015 № 388-ФЗ «»О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости»» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 1 (часть I). Ст. 8.
3. Федеральный закон от 28.12.2013 № 442-ФЗ «»Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»» (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 7007.
4. Федеральный закон от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «»Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
5. Федеральный закон от 22.08.2004 № 122-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «»О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «»О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «»Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»» и «»Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 35. Ст. 3607.
6. Федеральный закон от 26.11.1998 № 175-ФЗ «»О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «»Маяк»» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча»» (ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 48. Ст. 5850.
7. Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «»О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4563.
8. Федеральный закон от 12.01.1995 № 5-ФЗ «»О ветеранах»» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 3. Ст. 168.
9. Закон РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 30.12.2012, с изм. от 30.01.2013) «»О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.
10. Указ Президента РФ от 05.05.1992 № 431 «»О мерах по социальной поддержке многодетных семей»» (ред. от 25.02.2003) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 19. Ст. 1044.
11. Закон Тверской области от 29.11.2011 г. № 75-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Тверской области» [электронный ресурс] garant.ru. Региональное законодательство.
12. Закон Тверской области от 29.06.2007 г. № 78-ЗО «О многодетной семье в Тверской области и мерах по её социальной поддержке» [электронный ресурс] garant.ru. Региональное законодательство.
13. Закон Тверской области № 79-ЗО от 29.12.2004 г. «О ежемесячном государственном пособии на ребенка гражданам, имеющим детей» [электронный ресурс] garant.ru. Региональное законодательство.
14. Постановление Администрации Тверской области № 817-пп от 25.12.2012 г. № 10-па «Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия многодетной семье в Тверской области» [электронный ресурс] garant.ru. Региональное законодательство.
15. Постановление Администрации Тверской области от 21 января 2005 г. № 10-па «»Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячного пособия многодетной семье в Тверской области»» [электронный ресурс] garant.ru. Региональное законодательство.
Литература
16. Азарова Е.Г. Многодетная семья и проблемы ее социального обеспечения // Журнал российского права. 2014. № 3. С. 63 — 78.
17. Альбиков И.Р. Значение многодетной семьи в демографическом развитии общества // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 2 — 5.
18. Многодетные семьи Тверской области могут получить бесплатные земельные участки [электронный ресурс] http://tver.rastemvrossii.ru/novosti/mnogodetnye-semi-tverskoi-oblasti-mogut-poluchit-besplatnye-zemelnye-uchastki.html
19. Радуто В.И. О правовом наполнении понятия «»социальная защита»» // Социальное и пенсионное право. 2011. № 1. С. 14-16.
20. Социальная работа. Российский энциклопедический словарь / Под ред. В.И. Жукова. М., 2005. — 435 с.
21. Сулейманова Г.В. Социальная поддержка семей с детьми: региональный аспект // Семейное и жилищное право. 2013. № 6. С. 31 — 34.
22. Тарасенкова А.Н. Льготные категории граждан: социальная помощь. М.: Библиотечка «»Российской газеты»», 2014. Вып. 18. — 176 с.
23. Тихомиров Л.В., Тихомирова М.Д. Юридическая энциклопедия. М., 1997. — 670 с.
24. Федорова М.Ю. Социальное страхование как организационно-правовая форма социальной защиты населения: проблемы правового регулирования. Оренбург, 2000. – 189 с.
25. Шашкова О.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «»О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»» (постатейный) / под ред. Т.С. Гусевой. — М.: ЭлКниги, 2012. – 344 с.
26. Юдин В.Л. Социальная защита: понятие, сущность, границы. — Казань, 1995. – 121 с.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
этнометодология заслуживает внимания при взгляде на теорию качественного
социального исследования, ибо здесь обсуждается имплицитное предположение о близости
этого рода социологии с опытом повседневности,Иными словами, речь идет о
социологии, которая имеет шанс быть понятой также и не социологами,Это равным
образом справедливо по отношению к Гоффману, которому я, к сожалению, не смогу
здесь уделить заслуживаемого им внимания,Хотя он никогда не выражал себя в
теории качественного социального исследования, он показал шедевр наилучшего
социологического наблюдения!1
1,Романтическое мышление
Качественное
социальное исследование опирается на традицию мышления, которое Гоулднер для
разграничения с так называемым „классическим мышлением« обозначил как
романтическое,С романтикой возник новый исторический интерес, направленный на
изучение контекста Нового времени,В качестве движения интеллектуалов романтика
была детищем просвещения, постольку она встала перед разрушением традиционных
ценностей и увидела необходимость внести в поток действительности новый смысл.
Это происходило двумя путями,Один продолжает романтическое стремление понять
эту действительность как продолжающийся процесс, в котором феномены рассмотрены
не более чем вещи — но вещи, полные собственного смысла, хотя со всех сторон
открытые реальности,Георг Лукач поэтому по праву обозначил романтику как отказ
от овеществления (Lukacs, 1923),Второй путь исходил из строгого требования
просвещения обслужить собственный разум,Это привело романтику к особой иронии
рассматривать вещи в иной перспективе и тем самым представить, какой она могла
бы быть, будь она совершенно другой,Это также отказ от любого овеществления.
Романтический метод мышления создал также основу диалектики Георга Вильгельма
Фридриха Гегеля и, главное, Карла Маркса,Размышление подобного рода было
естественным образом связано также с предположением о том, что человеку
принадлежит его мир.
Тогда
вновь расцвело старое искусство, герменевтика,Посредством художественной
интерпретации они хотели понять культурные свидетельства,Особенно интересной в
связи с этим была выдвинутая Фридрихом Шлегелем гипотеза о том, что с помощью
критической интерпретации из произведения можно вынести больше, чем хотел
сказать автор»