Главная » Товары » Экономика предприятия » Учебная работа № 36935. Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ОАО"Нэфис Косметикс"

Учебная работа № 36935. Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ОАО»Нэфис Косметикс»

Тип работы: Диплом
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 92
Год написания: 2014

Описание

Тип работы: Диплом
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 92
Год написания: 2014

Учебная работа № 36935. Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ОАО»Нэфис Косметикс»

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ 7
1.1. Экономическое содержание и сущность управления конкурентоспособностью 7
1.2. Критерии и факторы конкурентоспособности организации 16
1.3. Методы оценки конкурентоспособности 23
2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОАО «НЭФИС КОСМЕТИКС» 31
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 31
2.2. Оценка управления конкурентоспособностью
ОАО «Нэфис Косметикс» 41
2.3. Анализ показателей эффективности управления конкурентоспособностью ОАО «Нэфис Косметикс» 46
3. РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 56
3.1. Мероприятия по повышению конкурентоспособности ОАО «Нэфис Косметикс» 56
3.2. Пути стратегического совершенствования системы управления конкурентоспособностью 63
3.3. Современные подходы к улучшению управления конкурентоспособностью 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 86
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Бухгалтерский баланс 91
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Отчет о финансовых результатах 92

Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.
Учебная работа № 36935.  Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ОАО"Нэфис Косметикс"

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Если до кризиса экономический рост базировался на сверхбыстром расширении внутреннего спроса (поддерживаемого за счёт «кредитного бума» и притока в экономику доходов, связанных с благоприятной внешней конъюнктурой) — то в прошлом году на фазе спада самые большие потери понесли инвестиционно-ориентированные сектора, а восстановительный рост (там, где он был достаточно интенсивным) был обусловлен расширением экспорта товаров (сокращение выпуска в сырьевых отраслях и их переход к восстановительному росту произошёл точно в момент начала оживления мировых сырьевых рынков) и ростом запасов у компаний,В условиях существенного снижения конкуренции со стороны импортной продукции (191,9 млрд,долларов против 291,9 млрд,долларов в 2008 году) спад ВВП оказался на 2 процентных пункта менее глубоким, чем сокращение внутреннего конечного спроса на товары (рисунок А.4).

    Таблица 1.1 — Основные показатели развития экономики Российской Федерации за 2007 — 2009 годы
    Показатель200720082009Валовой внутренний продукт в текущих ценах, млрд,рублей темп прироста, % 33 111 8,1 41 256 5,6 39 016 7,9Индекс промышленного производства, %6,32,1-10,8Индекс потребительских цен, декабрь/декабрь, %11,913,38,8Оборот розничной торговли, %16,113,5-5,5Реальные располагаемые денежные доходы населения, %12,11,92,3Реальная заработная плата, %17,211,5-2,8Реальный размер среднемесячной пенсии, %4,818,110,7Инвестиции в основной капитал, %22,79,8-17Уровень общей безработицы, % к численности экономически активного населения6,16,48,4Экспорт товаров, млрд,долларов США354,4471,6304Импорт товаров, млрд,долларов США223,5291,9191,9Курс рубля к доллару США на конец года24,5529,3830,24
    Фактически, воспроизводственная цепочка (производство — доходы — спрос — производство) в российской экономике оказалась разорванной,Восстановление её — ключевая задача экономической политики, не в полной мере решённая в прошлом году и перешедшая на 2010 год,Если же этого не произойдёт и внутренние источники экономического роста не будут найдены — рост окажется неустойчивым, что и показала ситуация в промышленности на рубеже 2009 — 2010 года;
    негативное воздействие кризиса на структуру экономики,Превращение экспорта товаров в основной фактор восстановительного роста привело к перекосу в отраслевой структуре экономики,Максимальные масштабы спада (30-40%) отмечены в производстве машиностроительной продукции — транспортных средств (фокус спада — автомобильная промышленность), в производстве электронного и оптического оборудования, производственного оборудования и др., а минимальные (единицы процентов) — в топливно-энергетических отраслях и пищевой промышленности (рисунки А.5 — А.13);
    слабость эффекта импортозамещения,Несмотря на масштабную коррекцию обменного курса в начале года, скачка производства, соизмеримого с ситуацией 1998 года, не произошло,Причины — и в одновременной девальвации валют стран-конкурентов и торговых партнёров (СНГ, Восточная Европа), и в кризисном сжатии потребительского и инвестиционного спроса, и в негативном влиянии девальвации на стоимость импортного сырья и комплектующих, используемых при производстве соответствующей продукции;
    концентрация кризисных процессов в первой половине года,Первое полугодие, когда спад (с последующей стабилизацией) производства сочетался с высокой инфляцией (рисунок А.14), вплотную поставило российскую экономику перед угрозой стагфляции — причём, на фоне неустойчивого положения в банковской системе,Напротив, во втором полугодии (наиболее успешным стал третий квартал) отмечен и рост производства, и снижение рисков в финансовой сфере и, впервые за последние годы, длительная стабильность потребительских цен.
    Общий объём финансовых вложений организаций (без субъектов малого предпринимательства) в январе-ноябре 2009г

    Отзывы

    Отзывов пока нет.

    Будьте первым, кто оставил отзыв на “Учебная работа № 36935. Управление конкурентоспособностью предприятия на примере ОАО»Нэфис Косметикс»”

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика