Загрузка...
Учебная работа № /3043. «Курсовая Возбуждение уголовного дела
Содержание:
Введение.
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.
3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.
5. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела.
5.1 Возбуждение уголовного дела.
5.2 Отказ в возбуждении уголовного дела.
5.3 Направление заявления или сообщения по подследственности или подсудности
6. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью возбуждения и отказа в воз-буждении уголовного дела.
Литература.
1 Конституция РФ.
2 Н.А.Громов Уголовный процесс России. М.2002г.
3 Рыжаков А.П. “Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного де-ла”. Учебное пособие. Тула, 1996.
4 Закон РФ «О прокуратуре» от 17 января 1992 г. в ред. ФЗ от 17.11.95. № 168-ФЗ ч.2 ст.22 // Собрание законодательства РФ №47 1995г.
5 Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности от-дельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномо-чия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда РФ от 14 января 2000г.// Собрание законодательства №5 2000г ст.611.
6 Реабилитирован посмертно. М.,Юридическое издательство,1989.-с.333.
7 Федеральный закон «Об оперативно — розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ ч.2 ст.11 //
8 Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»
9 Уголовный кодекс РФ 1996г.
10 Постановление Конституционного Суда РФ от 29 апреля 2002г.№ 13-П. По делу о про-верке конституционности части 4 статьи 113 УПК РСФСР в связи с запросом Костомук-шкого городского суда Республики Карелия.
11 Федеральный закон от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ.//
12 Закон РФ от 26 июня 1992г.№3132-1 «О статусе судей в РФ» (с изменениями от 14 ап-реля, 24 декабря 1993г., 21 июля 1995г, 17 июля 2003)г.
13 2.Закон РФ «О милиции» /Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Вер-ховного Совета РСФСР. — 1991. — N16. — ст.503.
13 .Комментарий к УПК РСФСР
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
обязаны незамедлительно вынесенное ими постановление о возбуждении уголовного
дела направить прокурору,При этом к постановлению они должны приложить
материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных
следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица,
его совершившего, – соответствующие протоколы и постановления,Прокурор,
получив постановление, незамедлительно рассматривает вопрос о даче согласия на
возбуждение уголовного дела.
Казалось бы, установлена совершенно
понятная, очевидная для всех процедура,Если бы не одно уточнение,В тексте
статьи законодатель в скобках указал перечень следственных действий по
закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, которые
он разрешил провести следователю (дознавателю) до получения согласия прокурора,
– осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной
экспертизы.
Данная норма ставит многих криминалистов в
тупик и порождает множество взаимосвязанных вопросов.
Во-первых, с какого момента считать
уголовное дело возбужденным: либо с момента вынесения следователем
(дознавателем) постановления о возбуждении дела, либо с момента получения на
это согласия прокурора? Например, Ф,Багаутдинов[4] и В,Исаенко[5]
полагают, что уголовное дело считается возбужденным с момента получения
согласия прокурора,Другая точка зрения у составителя комментария к УПК РФ
профессора А,Рыжакова,[6] который считает, что дело
возбуждено с момента принятия соответствующего решения следователем (дознавателем).
Во-вторых, какой период времени должен
пройти с момента вынесения постановления о возбуждении дела до получения
согласия на это прокурора? Предложенный законодателем термин «незамедлительно» –
оценочный и не дает четкого ответа,На практике такой период может исчисляться
как часами, так и сутками,В некоторых районах следователи органов внутренних
дел в дежурные сутки совершают до десятка выездов на место совершения
преступления, по которым возбуждают уголовные дела,Если по каждому делу следователь
будет незамедлительно, за несколько десятков километров, ездить к прокурору за
получением согласия, то ни о какой следственной работе говорить не придется.
Предлагают различные, вплоть до нелепых,
варианты выхода из ситуации: дежурить следственными группами, направлять
материалы нарочным (стажером, сотрудником органа дознания, курьером и др.),
сообщать по телефону, направлять факсимильной связью и т.д.
Полагаю, это совершенно очевидное
неразумное использование как человеческих, так и технических ресурсов, не
отвечающее ни эффективной борьбе с преступностью, ни духу
уголовно-процессуального законодательства,На мой взгляд, это положение закона
должно пониматься как получение согласия прокурора при первой реальной
возможности, исчисляемой, вероятно, как часами, так и сутками,А возможность
эту легко проверить прокурору при рассмотрении поступивших материалов.
Вопрос о времени между вынесением
постановления о возбуждении дела и получением согласия прокурора очень важен
при исчислении срока предварительного расследования,Если прокурор дал согласие
на возбуждение дела, к примеру, через двое суток после вынесения следователем
постановления, то с какого дня будет исчисляться срок следствия? Согласно ст.
156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения
уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление, которое должно
быть согласовано с прокурором»