Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2638. "Курсовая Приостановление уголовного расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федекрации

Учебная работа № /2638. «Курсовая Приостановление уголовного расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федекрации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2638. «Курсовая Приостановление уголовного расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федекрации

Количество страниц учебной работы: 35
Содержание:
Содержание работы:

Введение

Глава I Понятие и значение приостановления предварительного расследования по уголовному делу.
Пример 1

Глава II Основания и условия приостановления предварительного следствия.
Пример 2
Пример 3
Пример 4

Глава III Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.

ζ1 Действия органа предварительного расследования по приостановленным уголовным делам.
Пример 5

ζ2 Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного расследования.

Заключение

Список используемой литературы
Периодические издания
Нормативно-правовой материал

Список используемой литературы:

1. В.М.Быков, В.Д.Ломовский “Приостановление производства по уголовному делу”, из-во “Юридическая литература”, Москва, 1978г.
2. Горский Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал современного уголовного процесса. Воронеж 1973
3. Гуткин И.М. “Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел”, Академия МВД СССР, 1988г.
4. Дубинский А.Я. Уголовный процесс. Академия МВД СССР. 1989
5. Коврижных Б.Н. “Надзор прокурора за законностью приостановления уголовного дела в случае неустановления лица, совершившего преступление”, 1982г.
6. Комлев Б.А. “Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого”, г.Грозный, 1988
7. Комментарий к УПК РФ под ред. А.П. Рыжакова. М. 2002 стр.525
8. Репкин Л.М.“Приостановление предварительного следствия”, гор. Волгоград, 1971г.;

Периодические издания:
1. Гаврилов Б.Я. УПК РФ в вопросах и ответах //Юридический консультант 2002 № 9-10
2. Кобзарь Б. Отказ прокурора от обвинения //Законность 2001 № 4
3. Курочкина Л.А. Участие государственного обвинителя в доказывании по уголовному делу как способ обеспечения прав и свобод человека и гражданина //Российский судья 2002 № 3
4. Махов В.Н. О проекте УПК РФ //Следователь 2001 № 3
5. Новиков с.А. Новый УПК: показания обвиняемого //Российский следователь 2002 № 2
6. Подольный М. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса //Российская юстиция 2002 № 11
7. Рохлин В.И. Новый УПК РФ: достижения и упущения //Изв.вузов: Правоведение 2002 № 4 (август)
8. Трунов И.Л. Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ //Российский следователь 2002 № 12
9. Шутемова Т. Приложение к УПК: догма или руководство к действию? //Законность 2002 № 10

Нормативно-правовой материал:

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25.12.93 № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР //Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
4. Уголовный кодекс РФ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
5. ФЗ «О прокуратуре РФ «от 17.01.1992 № 2202-1// СЗ РФ 20.11.1995 № 47 ст. 4472
6. Указание Генерального прокурора от 13.03.1997 № 10/15 «О порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступление».

Стоимость данной учебной работы: 390 руб.Учебная работа №   /2638.  "Курсовая Приостановление уголовного расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федекрации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    4
    ч,1 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, если:

    §
    обвиняемый
    страдает тяжким заболеванием (психиче­ским или соматическим);

    §
    заболевание
    носит временный характер, что констати­руется в случае, когда по прошествии некоего
    времени возможно как полное вы­здоровление обвиняемого, так и снятие острых
    форм заболевания;

    §
    заболевание
    но своему характеру таково, что оно препятствует участию обвиняемого в следст­венных
    и иных процессуальных действиях.

    По этому
    основанию производство может быть приостановлено и в других ситуациях (в
    частности, когда обвиняемый находится в известном месте на территории
    Российской Федерации, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).

    Наличие у
    обвиняемого такого тяжкого заболевания удостоверяется медицинским заключением,
    которое может быть под­готовлено как врачебной комиссией, так и единолично
    врачом — специалистом в соответствующей области медицины.

    Заключение о
    наличии или отсутствии у обвиняемого тяжкого заболевания может быть
    подготовлено врачом как на основании постановления дознавателя или следователя,
    так и по просьбе самого обвиняемого, его защитника или законного представителя.

    Наличие у
    обвиняемого заболевания может быть подтверждено также медицинскими справками и
    заключениями, подготовленными вне связи с производством по уголовному делу, а
    иногда и до его начала.

    В тех случаях,
    когда в целях установления психического (а подчас и физиче­ского) состояния
    обвиняемого назначается судебная экспертиза, до получения ее результатов предварительное
    следствие по делу не может быть приостановлено,

    Экспертиза
    является следственным действием, а в соответствии с ч,5 статьи 208
    Уголовно-процессуального кодекса РФ приостановление предварительного следствия
    в связи с тяжким заболеванием обвиняемою допускается только после выполнения
    всех следствен­ных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.

    Если в
    результате судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в пе­риод
    предварительного следствия, у обвиняемого будет установлено психическое
    расстройство, наступившее после совершения преступления и исключающее
    применение к нему уголовного наказания, следователь выносит постановление не о
    приостановлении предварительного следствия, а о направлении дела в суд для применения
    принудительной меры медицинского характера,

    Такая мера в
    виде помещения лица в психиатрический стационар может применяться только по су­дебному
    решению.

    «После того как
    обвиняемый вылечится (или по крайней мере у пего будет снято реактивное
    состояние), суд по представлению соответствующего медицин­ского учреждения или
    по просьбе заинтересованных лиц отменяет принудительную меру медицинского
    характера и направляет дело прокурору, который в зависимости от конкретных
    обстоятельств возобновляет следствие либо принимает решение о прекращении
    уголовного дела»[6].

    При наличии
    одного из указанных в ч,1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса
    Российской Федерации и пре­дусмотренных в чч,4 и 5 этой же статьи условий
    следователь выносит постановле­ние о приостановлении предварительного следствия.

    Это
    постановление должно быть мотивированным,

    В
    постановлении необходимо указать:

    §
    преступление,
    в связи с обна­ружением признаков которого ведется производство по уголовному
    делу;

    §
    обсто­ятельства,
    послужившие основанием для приостановления предварительного след­ствия;

    §
    наличие
    условий, при которых допускается возможность такого приоста­новления.

    Предварительное
    следствие приостанавливается по уголовному делу в це­лом, даже если основания
    для этого касаются только одного из нескольких обви­няемых или лиц, подлежащих
    привлечению к уголовной ответственности,

    Вместе с тем,
    если при производстве предварительного следствия по делам о преступлениях,
    совершенных группой лиц, выявляются основания для приостановления следствия,
    которые касаются только некоторых из них, должен быть рассмотрен вопрос о
    выделении уголовного дела в отношении этих лиц в отдельное производство,

    Рас­смотрение
    такого вопроса должно признаваться обязательным, если хотя бы один из
    обвиняемых содержится под стражей или в отношении него применены какие-либо
    иные меры процессуального принуждения

    Так, например, Судебная
    коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в
    судебном заседании 11 мая 2005 года кассационную жалобу представителя
    потерпевшего Б,на постановление судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного
    окружного суда от 9 февраля 2005 года, по которому дело в отношении Х., 24 июня
    1983 года рождения, уроженца с. Оса Осинского района Иркутской области обвиняемого
    в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2
    ст. 105 УК РФ, И., 29 января 1981 года рождения, уроженца с. Бильчир Осинского
    района Иркутской области обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
    ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222; п.п. «ж, з»
    ч. 2 ст. 105 УК РФ,приостановлено до розыска обвиняемого Х.

    Х,и И,органами
    предварительного расследования предъявлено обвинение в убийстве, совершенном
    группой лиц.

    Заслушав доклад
    судьи Верховного Суда Российской Федерации Р., мнение прокурора Ф., полагавшего
    судебное решение в отношении Х,и И»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика