Учебная работа № /2306. «Курсовая Функционирование немецких фразеологизмов в немецком научном стиле

Выдержка из похожей работы

Так В.Н.Телия дает следующую языковую
оценку слову “кляча”: … такая лошадь (объект квалификации), которую говорящий
(субъект квалификации) считает по сравнению с “нормальными” лошадьми (основание
квалификации) плохой (собственно квалификация) из-за её немощности или
неказистого вида(предмет квалификации),При таком положении вещей установить, в
какой мере фразеологизмы типа голова на плечах или дубина стоеросовая, медный
лоб абстрактнее слов башковитый или туповатый затруднительно,Семный состав
этих единиц примерно один и то же: кто-то достаточно умен, сообразителен, очень
умный, способный или напротив “ограниченный, пустой человек” и “тупой,
ограниченный человек”.

  В 60-80-е годы появилось немало
книг и брошюр, тематических сборников, сотни статей, в которых так или иначе
освещается фразеологическая проблематика.

 Интенсивная разработка
фразеологического материала дала свои ощутимые результаты,Если на первых порах
исследователи нередко ограничивались чисто интуитивными критериями, то в
последних работах усилилось стремление придать этим критериям по возможности
четкий и более объективный характер,Оценивая наиболее значительные работы,
можно выделить те принципиальные линии, по которым ведется исследование проблем
фразеологии.

  В первую очередь выделяются
проблемные вопросы, связанные с уточнением понятия фразеологизма как
категориальной единицы языка, его свойств и признаков, его соотношения с
другими единицами языковой системы (словом, словосочетанием, предложением).

  Важный круг проблем возникает в
связи с раскрытием таких понятий как устойчивость и идеоматичность, форма и
содержание, тождество и различие фразеологизмов, знаковые и информативные
свойства компонентов, их типология и т.д.

  По всем этим проблемным вопросам
нет единого мнения,Существуют разные взгляды на предмет фразеологии,В науке
давно бытует так называемое узкое и широкое понимание объема этой отросли
языкознания,Узкое понимание отчасти утвердилось в связи с лексикографической
разработкой фразеологизмов, которые включались и включаются в толковые словари
наряду с лексическими единицами,Разумеется, в словари попадали прежде всего
фразеологизмы, эквивалентные слову, и почти не попадали устойчивые выражения,
образованные по модели предложения,Широкому пониманию объема фразеологии в
определенной мере содействовала разработка устойчивых сочетаний в историческом
плане,Дело в том, что в письменных памятниках древнерусского языка
сравнительно редко встречаются устойчивые словосочетания, охваченные сквозной
деактуализацией компонентов,Поэтому объектом исследования становились все
воспроизводимые словосочетания (или предложения) независимо от характера и
степени семантической спаянности непосредственно составляющих.

   Двоякое понимание объекта
фразеологии укрепилось и в связи с выявлением основных, категориальных
признаков фразеологизма,В зависимости от того, какой признак считать решающим,
а на этот счет имеются весьма различные точки зрения-границы фразеологии то
расширялись, то сужались,В качестве главного дифференциального признака
выдвигаются: непереводимость на другие языки (Л.А.Булаховский,
А.А.Реформатский), образность (А.И.Ефимов), воспроизводимость (Н.М.Шанский),
сочетаемость лексем и семем (М.М.Копыленко), внутрикомпонентные связи
(В.А.Архангельский), целостность номинации (О.С.Ахманова), характер отношения к
действительности, семантическая целостность (И.С.Торопцев), лексическая
неделимость (Е.А.Иванникова) и т.д.

  Многие исследователи не без
основания считают, что фразеологизм наделен целым комплексом признаков.
А.М.Бабкина, например, считает, что для фразеологизма характерны такие
признаки, как смысловая целостность, устойчивость сочетания слов, переносное
значение, экспрессивно-эмоциональная выразительность,А.И.Молотков в качестве
главных категориальных признаков фразеологизма выдвигает лексическое значение,
компонентный состав и грамматическое значение»