Загрузка...
Учебная работа № /2074. «Курсовая Версии и планирование
Содержание:
П Л А Н
1. Значение планирования для расследования уголовного дела и
програмирование на первоначальном этапе.
2. Выдвижение и проверка версий. Отличия розыскных и следственных
версий.
3. Процесс планирования расследования уголовного дела и его структура.
4. Значение криминалистической классификации для планирования
расследования.
Используемая литература:
1. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М., Юрид лит., 1982.
2. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970.
3. Колесниченко А. Н., Сущенко В. Н. О принципах планирования расследования преступлений.— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Вища школа, 1983, вып. 26.
4. Соя-Серко Л.А. Програмирование и творчество в деятельности следователя. В кн.: Проблемы предварительного следствия в уголовном судорпроизводстве. М., 1980.
5. Евгеньев М.А. Методика и техника расследования преступлений. Учеб.пособие. Киев, 1940.
6. Соя-Серко Л.А. Програмирование расследования.- Соц. законность, 1980, № 1.
7. Быховский И.Е. Програмированное расследование: возможности и перспективы.- В кн.: Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.
8. Пещак Я.Н. Следственные версии. М., 1976
9. Версии и планирование расследования// Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1985.
10. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф.канд.дис. М., 1972.
11. М.П.Шаламов. Розыск.- В кн. Криминалистика.М., изд-во МГУ,1959.
12. Б.Е.Богданов.Розыск- В кн. Криминалистика. М., Изд-во МГУ, 1963.
13. В.И.Попов Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. М., 1964.
14. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973.
15. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. М., 1959.
16. Вилкас Э. И., Майминас Е. 3. Решение: теория, информация, моделированне. М., Радио и связь, 1981.
17. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М., Изд-во Академии МВД СССР, 1978. т. 2.
18. Броун А. П., Драпкин Л. Я. Применение линейных диаграмм в управлении и планировании расследования преступлений.— В кн.: Вопросы методики расследования преступлений. Науч. тр. Свердловск, 1976, вып. 50.
19. Белкин Р. С.. Винберг А. И. Системы классификации в криминалистике.—В кн.: Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., Юрид. лит., 1973.
20. Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., Изд-во МГУ, 1982.
21. Криминалистика. М., Нзд-воМГУ, 1971.
22. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., Юрид. лит., 1970.
23. Криминалистика. .М., 1938.
24. Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. М. Нзд-во Академии МВД СССР, 1979, т. 3.
25. Бюл. Верховного суда РСФСР.
26. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., Наука, 1966.
27. Руководство для следователей.- ч.1, М., 1981.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
3.1 Общая характеристика проекта по внедрению и
использованию единой системы диспетчерского контроля «Элкон»,2
3.2 Финансовый анализ эффективности предложенных
мероприятий,2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ,2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.,2
ПРИЛОЖЕНИЯ.,2
ВВЕДЕНИЕ
Кардинальные
перемены, происходящие в экономике страны, предполагают полную
самостоятельность предприятий в определении направлений своей хозяйственной
деятельности на основе определения производственной программы, выборе
партнеров, распоряжении своей продукцией и доходами,Рыночная экономика и новые
формы хозяйствования ставят ряд ранее не возникавших проблем,К ним относится и
такая, как квалификационный выбор партнера на внутреннем и внешнем рынке,
поскольку от этого зависит эффективность будущего сотрудничества,Основным,
если не единственным, источником информации финансового положения партнера
является бухгалтерская отчетность, которая все в большей мере становится
публичной,Отчетность предприятия в рыночной экономике базируется на обобщении
данных финансового учета и является информационным звеном, связывающим
предприятия с обществом и их партнерами – пользователями информации о
деятельности предприятия.
Субъектами
анализа выступают как непосредственно заинтересованные, так и посредственно
заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации,К первой
группе пользователей относятся собственники средств предприятия, заимодавцы
(банки и прочие), поставщики, клиенты (покупатели), налоговые органы, персонал
предприятия и руководство,Каждый субъект анализа изучает информацию со своих
позиций, исходя из своих интересов.[1—3]
Так,
собственникам необходимо определить увеличение или уменьшение доли собственного
капитала и оценить эффективность использования ресурсов администрацией
предприятия; кредиторам – целесообразность продления кредита, условия
кредитования, гарантии возврата кредита; потенциальным собственникам,
кредиторам и поставщикам – выгодность помещения в предприятие своих капиталов и
т.д,Следует отметить, что только для руководства (администрация) предприятия
может углубить анализ отчетности, используя данные хозяйственного учета в
рамках управленческого анализа, проводимого для целей управления и принятия
управленческих решений.
Вторая группа
пользователей финансовой отчетности – это субъекты анализа, которые хотя
непосредственно и не заинтересованы в деятельности предприятия, но должны по
договору защищать интересы первой группы потребителей отчетности,Это аудиторские
фирмы, консультанты, биржи, юристы, пресса, ассоциации, профсоюзы.[1-3]
В некоторых
случаях для реализации целей анализа финансовой отчетности недостаточно.
Отдельные группы пользователей, например, руководство и аудиторы, имеют
возможность привлекать дополнительные источники (данные производственного и
финансового учета),Однако в большинстве случаев годовая и квартальная
отчетность являются единственным источником внешнего анализа финансового
положения предприятия»