Загрузка...
Учебная работа № /2040. «Контрольная Изменение в государственном строе в результате буржуазных реформ + Контрреформы в России 1880-1890 гг. XIX века
Содержание:
План контрольной работы:
1. Изменение в государственном строе в результате буржуазных реформ
2. Контрреформы в России 1880-1890 гг. XIX века
3. Заключение
4. Список используемой литературы
Список используемой литературы:
1. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы и культура. М., 1996
2. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России. Саратов, 1969
3. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983
4. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1998
5. История государства и права России: Учебник / под ред. Титова Ю.П. М., 1997
6. История государства и права России: Учебник / под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998
7. Казанцев С.М. Судебная реформа 1964 года и реорганизация прокуратуры // Государственное управление и право. Л., 1984
8. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989
9. Крестьянская реформа в России в 1861 году. М., 1954
10. Лаптева Л.Е., Шутов Л.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. М., 1999
11. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие / под ред. Титова Ю.П. М., 1999
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
русского образованного общества понятия «модернизация» и «европеизация» слились
в одно.
Идеи славянофилов
были очень сильны: они оказали влияние на революционных демократов, в том числе
и на западника А.И,Герцена, который после 1848 г,разочаровался в демократизме
буржуазного общества и стал рассматривать русскую общину как главную основу
будущего справедливого строя,При этом Герцен отстаивал мысль о том, что капитализм
– совершенно необязательный этап в развитии России и требовалось вводить буржуазные
реформы,Начиная с 1870-х гг,преемниками славянофилов и Герцена в этом отношении
стали народники, организовавшие знаменитые хождения в народ с целью подготовить
крестьян к революции,Делая ставку на патриархальную общину, критикуя отрицательные
стороны западноевропейского капитализма, народники не считали задачу модернизации
России актуальной,
К концу 1870- х
гг., когда хождение в народ потерпело крах, движение оказалось в ситуации
глубокого кризиса и распалось на разные группировки,«Народная воля» встала на
бесплодный путь политического террора; организация «Черный передел» продолжала
вести малоуспешную пропаганду среди крестьян; лишь часть народников, оценив
роль политики малых дел, стала активно работать в земствах и сблизилась с
либералами,
Как же относилась
к модернизации центральная власть, которая в России часто играла роль
катализатора цивилизационных процессов? В целом позицию государства можно
назвать непоследовательной на протяжении всего XIX и начала XX в.
Либеральный царь
Александр I (годы правления: 1801-1825)
ограничился лишь небольшим кругом демократических преобразований, так и не
решив главных вопросов – об отмене крепостного права и о конституции,Указ о
вольных хлебопашцах был очень робким шагом в сторону ликвидации основного зла
России, которое прогрессивное дворянство не без оснований именовало рабством,
Политика Николая
I (годы правления: 1825-1855) был явным отходом от умеренного либерального
курса его предшественника,Кроме того, при Николае I мало внимания уделялось
экономическому развитию страны,Правительство практически не субсидировало
тяжелую промышленность, к 1851 г,была выстроена только одна железная дорога –
Николаевская, соединявшая Москву и Петербург»