Загрузка...
Учебная работа № /2638. «Курсовая Приостановление уголовного расследования по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федекрации
Содержание:
Содержание работы:
Введение
Глава I Понятие и значение приостановления предварительного расследования по уголовному делу.
Пример 1
Глава II Основания и условия приостановления предварительного следствия.
Пример 2
Пример 3
Пример 4
Глава III Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
ζ1 Действия органа предварительного расследования по приостановленным уголовным делам.
Пример 5
ζ2 Основания и процессуальный порядок возобновления предварительного расследования.
Заключение
Список используемой литературы
Периодические издания
Нормативно-правовой материал
Список используемой литературы:
1. В.М.Быков, В.Д.Ломовский “Приостановление производства по уголовному делу”, из-во “Юридическая литература”, Москва, 1978г.
2. Горский Г.Ф. Судебная этика: Некоторые проблемы нравственных начал современного уголовного процесса. Воронеж 1973
3. Гуткин И.М. “Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел”, Академия МВД СССР, 1988г.
4. Дубинский А.Я. Уголовный процесс. Академия МВД СССР. 1989
5. Коврижных Б.Н. “Надзор прокурора за законностью приостановления уголовного дела в случае неустановления лица, совершившего преступление”, 1982г.
6. Комлев Б.А. “Раскрытие умышленных убийств по делам, приостановленным в случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого”, г.Грозный, 1988
7. Комментарий к УПК РФ под ред. А.П. Рыжакова. М. 2002 стр.525
8. Репкин Л.М.“Приостановление предварительного следствия”, гор. Волгоград, 1971г.;
Периодические издания:
1. Гаврилов Б.Я. УПК РФ в вопросах и ответах //Юридический консультант 2002 № 9-10
2. Кобзарь Б. Отказ прокурора от обвинения //Законность 2001 № 4
3. Курочкина Л.А. Участие государственного обвинителя в доказывании по уголовному делу как способ обеспечения прав и свобод человека и гражданина //Российский судья 2002 № 3
4. Махов В.Н. О проекте УПК РФ //Следователь 2001 № 3
5. Новиков с.А. Новый УПК: показания обвиняемого //Российский следователь 2002 № 2
6. Подольный М. Новый УПК – новая идеология уголовного процесса //Российская юстиция 2002 № 11
7. Рохлин В.И. Новый УПК РФ: достижения и упущения //Изв.вузов: Правоведение 2002 № 4 (август)
8. Трунов И.Л. Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ //Российский следователь 2002 № 12
9. Шутемова Т. Приложение к УПК: догма или руководство к действию? //Законность 2002 № 10
Нормативно-правовой материал:
1. Конституция Российской Федерации //Российская газета от 25.12.93 № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации// РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР //Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
4. Уголовный кодекс РФ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
5. ФЗ «О прокуратуре РФ «от 17.01.1992 № 2202-1// СЗ РФ 20.11.1995 № 47 ст. 4472
6. Указание Генерального прокурора от 13.03.1997 № 10/15 «О порядке прекращения по истечении давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступление».
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
ч,1 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается, если:
§
обвиняемый
страдает тяжким заболеванием (психическим или соматическим);
§
заболевание
носит временный характер, что констатируется в случае, когда по прошествии некоего
времени возможно как полное выздоровление обвиняемого, так и снятие острых
форм заболевания;
§
заболевание
но своему характеру таково, что оно препятствует участию обвиняемого в следственных
и иных процессуальных действиях.
По этому
основанию производство может быть приостановлено и в других ситуациях (в
частности, когда обвиняемый находится в известном месте на территории
Российской Федерации, но доступ к нему в силу объективных причин затруднен).
Наличие у
обвиняемого такого тяжкого заболевания удостоверяется медицинским заключением,
которое может быть подготовлено как врачебной комиссией, так и единолично
врачом — специалистом в соответствующей области медицины.
Заключение о
наличии или отсутствии у обвиняемого тяжкого заболевания может быть
подготовлено врачом как на основании постановления дознавателя или следователя,
так и по просьбе самого обвиняемого, его защитника или законного представителя.
Наличие у
обвиняемого заболевания может быть подтверждено также медицинскими справками и
заключениями, подготовленными вне связи с производством по уголовному делу, а
иногда и до его начала.
В тех случаях,
когда в целях установления психического (а подчас и физического) состояния
обвиняемого назначается судебная экспертиза, до получения ее результатов предварительное
следствие по делу не может быть приостановлено,
Экспертиза
является следственным действием, а в соответствии с ч,5 статьи 208
Уголовно-процессуального кодекса РФ приостановление предварительного следствия
в связи с тяжким заболеванием обвиняемою допускается только после выполнения
всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.
Если в
результате судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в период
предварительного следствия, у обвиняемого будет установлено психическое
расстройство, наступившее после совершения преступления и исключающее
применение к нему уголовного наказания, следователь выносит постановление не о
приостановлении предварительного следствия, а о направлении дела в суд для применения
принудительной меры медицинского характера,
Такая мера в
виде помещения лица в психиатрический стационар может применяться только по судебному
решению.
«После того как
обвиняемый вылечится (или по крайней мере у пего будет снято реактивное
состояние), суд по представлению соответствующего медицинского учреждения или
по просьбе заинтересованных лиц отменяет принудительную меру медицинского
характера и направляет дело прокурору, который в зависимости от конкретных
обстоятельств возобновляет следствие либо принимает решение о прекращении
уголовного дела»[6].
При наличии
одного из указанных в ч,1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации и предусмотренных в чч,4 и 5 этой же статьи условий
следователь выносит постановление о приостановлении предварительного следствия.
Это
постановление должно быть мотивированным,
В
постановлении необходимо указать:
§
преступление,
в связи с обнаружением признаков которого ведется производство по уголовному
делу;
§
обстоятельства,
послужившие основанием для приостановления предварительного следствия;
§
наличие
условий, при которых допускается возможность такого приостановления.
Предварительное
следствие приостанавливается по уголовному делу в целом, даже если основания
для этого касаются только одного из нескольких обвиняемых или лиц, подлежащих
привлечению к уголовной ответственности,
Вместе с тем,
если при производстве предварительного следствия по делам о преступлениях,
совершенных группой лиц, выявляются основания для приостановления следствия,
которые касаются только некоторых из них, должен быть рассмотрен вопрос о
выделении уголовного дела в отношении этих лиц в отдельное производство,
Рассмотрение
такого вопроса должно признаваться обязательным, если хотя бы один из
обвиняемых содержится под стражей или в отношении него применены какие-либо
иные меры процессуального принуждения
Так, например, Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в
судебном заседании 11 мая 2005 года кассационную жалобу представителя
потерпевшего Б,на постановление судьи Усть-Ордынского Бурятского автономного
окружного суда от 9 февраля 2005 года, по которому дело в отношении Х., 24 июня
1983 года рождения, уроженца с. Оса Осинского района Иркутской области обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2
ст. 105 УК РФ, И., 29 января 1981 года рождения, уроженца с. Бильчир Осинского
района Иркутской области обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 223; ч. 1 ст. 222; п.п. «ж, з»
ч. 2 ст. 105 УК РФ,приостановлено до розыска обвиняемого Х.
Х,и И,органами
предварительного расследования предъявлено обвинение в убийстве, совершенном
группой лиц.
Заслушав доклад
судьи Верховного Суда Российской Федерации Р., мнение прокурора Ф., полагавшего
судебное решение в отношении Х,и И»