Загрузка...
Учебная работа № /2481. «Диплом Основания и виды освобождения от уголовной ответственности
Содержание:
Введение.
1. Общее понятие освобождения от уголовной ответственности.
1.1 Понятие освобождения от уголовной ответственности.
1.2 Классификация оснований освобождения от уголовной ответст-венности.
2. Виды освобождения от уголовной ответственности и их осно-вания.
2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятель-ным раскаянием.
2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с прими-рением с потерпевшим.
2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истече-нием сроков давности.
2.4 Освобождение от уголовной ответственности актом об амни-стии.
2.5 Освобождение от уголовной ответственности несовершенно-летних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Заключение.
Список использованных нормативных актов.
Список использованной литературы.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Помилование –помилование это акт высшего
должностного лица РФ (президента), который:
o
Освобождает
полностью или частично осужденного от уголовного наказания.
o
Сокращает
срок уголовного наказания
o
Заменяет
назначенное уголовное наказание другим, более мягким;
o
Снимает
судимость.
Основание для
помилования является подача ходатайства осужденным, его родственниками,
общественными организациями, трудовыми коллективами, в комиссии по помилованию
в субъектах РФ.
Заключение.
Итак, как я
рассмотрела обстоятельства, исключающих уголовную ответственность и наказание,
Проведённое
Верховным Судом бывшего СССР выборочное изучение уголовных дел, связанных с
применением законодательства о необходимой обороне, а также дел о преступлениях
против жизни и здоровья граждан (1980-1982 гг.) показало, например, что из
числа изученных каждое четвёртое дело оказалось разрешённым неправильно,Это
можно объяснить следующим.
Существенное
значение для раскрытия содержания обстоятельств, исключающих преступность
деяния, имеет наряду с анализом признаков конкретной ситуации и то условие, при
соблюдении которого причинение вреда признается правомерным,При этом необходимо
учитывать, что на его формирование влияет ряд факторов,
Во-первых, нормой
всегда признаётся безвредное разрешение социальных проблем,Нанесение ущерба
рассматривается как вынужденная в социальном плане мера, как отклонение,
позволяющее обеспечить сохранность более важных общественных интересов: жизни,
здоровья, имущества, порядка управления, эффективности развития новых,
перспективных направлений во всех отраслях хозяйствования и пр,
Во-вторых, для
каждого из этих обстоятельств имеется минимально допустимый предел причинения
вреда,Хотя его рамки и закрепляются законодателем, но они объективизированы
ходом общественного развития,В разные этапы, для разных ситуаций
законодательно устанавливаются «свои рамки» возможности действовать.
Так, в УК ГДР
предусматривалось, что причинение вреда в крайней необходимости не является
преступным, если действия по своей форме и масштабам были соразмерны грозящей
опасности,Российское Уголовное уложение 1903 г,закрепляло для необходимой
обороны презумпцию правомерности причинения посягающему во всех случаях любого
вреда,Превышение пределов необходимой обороны «чрезмерностью или
несвоевременностью защиты» влекло наказание только в случаях, особо
указанных в законе: лишение жизни или причинение тяжких телесных повреждений.
Другой пример – «пределы» правомерности в рискованных ситуациях,По
мнению исследователей, они определяется следующими условиями: рискованные
действия, исходя из современных научно-практических знаний, должны быть
целесообразными, т,е,необходимыми, достаточными и реальными»