Учебная работа № /4805. «Курсовая Процесс становления и развития системы социальной помощи Петре I
Содержание:
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие и характеристика реформ Петра I 5
1.1 Развитие России и реформы Петра Великого 5
1.2 Формирование государственного социального призрения при Петре I 14
Глава 2. Общая характеристика реформ системы социальной помощи при
Петре I 19
2.1 Модели социальной помощи 19
2.2 Особенности социального призрения отдельных категорий населения 22
Заключение 25
Список использованных источников 27
Список использованных источников
1. Анисимов Е.В. Время Петровских реформ. — Л., 1989. – 235 с.
2. Беспятых Ю.Н. Петербург Петра I в иностранных описаниях. — Л., 2012. – 286 с.
3. Богословский М. М. Петр I. Материалы для биографии: [В 5-ти тт.] / Под редакцией проф. В. И. Лебедева; Художественное оформление — Д. Бажанов М.; Л. ОГИЗ. Т. I: Детство. Юность. Азовские походы. 30 мая 1672 — 9 марта 1697.
4. Богословский М. Быт и нравы русского дворянства в I половине XVIII века. — М., 1906. – 52 с.
5. Буганов В.И. Петр Великий и его время. — М., 2009. – 274 с.
6. Костина Е.Ю. История социальной работы: учебное пособие / Е.Ю. Костина. – Владивосток: ДВГУ ТИДОТ, 2013. – 110 с.
7. Кузьмин К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности и до начала XX века) / К.В. Кузьмин, Б. А. Сутырин. – М., 2006. – 284 с.
8. Оконова Н.Д. Отечественная история: учебное пособие: в 2 т. / Н.Д. Оконова; СГУ. – М., 2001. – Ч 1.
9. Семьеведение: учеб. пособие / Под ред. П. Я. Циткилова. Новочеркасск; Ростов-на-Дону, 2011. – 364 с.
10. Социальная работа / Под общей редакцией проф. В. И. Курбатова. – Ростов-н/Д, 2014. – 350 с.
11. Фирсов Н.Н. Петр I Великий, московский царь и император всероссийский: Личная характеристика. — Москва, 1916. – 345 с.
12. Фирсов М.В. История социальной работы в России: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. / М.В. Фирсов – М.: ВЛАДОС, 2009. – 256 с.
13. Циткилов П.Я. История социальной работы: учебное пособие для студентов вузов / П.Я. Циткилов. — Ростов н / Д: Феникс, 2006. – 448 с.
14. Макаренко Н.И. Теория социальной работы: Хрестоматия / Н. И. Макаренко. — Томск: Изд-во ТПУ, 2014. — 92 с.
15. Курбанов В.И. Социальная работа / Курбанов В.И. — Ростов н/ Д: Феникс, 2006. – 367 с.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Глава II, Благотворительность частных лиц и общественных организаций в современной России
2,1 Благотворительность на современном этапе
2,2 Нормативно-правовое обеспечение благотворительной деятельности в современной России
2,3 Перспективы развития благотворительности в России
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Актуальность,
История благотворительности в России становиться в последнее время объектом интенсивного изучения не только историками, но и социологами, психологами, юристами, а так же исследователями других гуманитарных наук, Причин такого изучения можно выделить несколько,
Во-первых, обострение многих социальных проблем в стране, в некоторых чертах сходных с ситуацией в начале ХХ века, Экономические реформы привели к резкому социальному расслоению, к росту числа людей проживающих за чертой бедности, появлению нищенства, Распад СССР и последующие конфликты на его окраинах породили потоки беженцев и мигрантов, увеличилось число осиротевших семей, Упадок системы детского досуга и отдыха, обострившиеся в результате проблемы наркомании и алкоголизма, вызвали увеличение числа беспризорных детей,
Во-вторых, сегодня вследствие системного кризиса в социальной практике происходят крупные нарушения социальных, экономических прав и свобод граждан, снижается уровень жизни, идет дискриминация по национальным, религиозным и другим признакам, Государственные структуры не в состоянии справиться с растущим потоком социальных проблем, вести эффективную социальную политику, В этой ситуации возникают самостоятельные негосударственные структуры, берущие на себя заботу нуждающихся людях, Процесс формирования в современной России новой системы помощи и защиты набирает силу, Следует отметить развитие не только государственных структур, но и частных благотворителей, а так же возрождение института церкви, В государстве насчитывается несколько тысяч различных объединений,
В-третьих, опыт организации взаимодействия государственных, общественных и частных форм поддержки нуждающихся в разные периоды истории России может быть полезен при подготовке новых работников в социальной сфере,
В связи с этим актуально научное познание и теоретическое осмысление богатого опыта общественного призрения и благотворительности, деятельности отечественных предпринимателей, традиционных норм поведения, мышления, «ценностных» ориентации и представлений, которые вырабатывались нацией веками,
Нельзя оставить без внимания то, что поиск новой стратегии развития общества стоит перед проблемой адаптации и совместимости традиционных ценностей российского менталитета и этики новых рыночных отношений, Споры о новом особенном пути развития России заставляют изучать ее прошлое, в нем находить ответы на современные вопросы, технологии работы с нуждающимися с учетом российской ментальности, Историческое осмысление социальной работы до настоящего времени не получает своего должного отражения, Авторы многих исследований в этой области ограничиваются, определенными временными рамками, конкретным направлением (например, исследование, посвященное благотворительной деятельности династии Романовых) Матвеева Н,А, благотворительность семьи Романовых — М,, изд-во МГОУ, 2004г,, 81 стр,, формам благотворительности (например, церковно-монастырское призрение), или исследованиями в конкретных регионах страны, Благотворительность: история и возрождение: материалы НПК — Пермь, что не позволяет комплексно видеть процесс ее развития, В наши дни актуальным является изучение процесса становления государственной системы общественного призрения, исторического опыта решения социальных проблем властными структурами, а так же изучение современных форм благотворительной деятельности,
Развитие благотворительной деятельности и современные ее аспекты, как любая другая социальная проблема не могла остаться без внимания теоретиков — исследователей различных гуманитарных дисциплин»