Загрузка...
Учебная работа № /4288. «Курсовая Социальные аспекты алкоголизма в обществе
Содержание:
Анализ ответов на вопросы:
Влияет ли широкий доступ к дешевым алкогольным напиткам на уровень потребления алкоголя?
Часто ли Вы принимаете участие в различных застольях по поводу и без повода?
Чувствуете ли Вы особую тягу к алкоголю?
Обращаетесь ли Вы к алкоголю в стрессовой ситуации?
Как часто Вы употребляете спиртные напитки (водка, коньяк, вино)?
Если Вы употребляете алкоголь, то обычно в каких случаях?
Есть ли среди Ваших знакомых люди, злоупотребляющие алкоголем?
и др.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Овсянников В.Г,прикладная социология: очерки методологии,- СПб: СПбГУ, 1994,
С.122-123],Специфика этого факта обусловлена тем, что переход идет «от
истинности (зависящей от объекта, а не от правил действия субъекта) к
правильности (зависящей не от самого объекта, а от правил действия
субъекта)» [Овсянников В.Г,О научности опросов общественного мнения //
Социологические исследования, 1991, 9, с.21].
Важность
этого аспекта понимания природы метода становится более очевидной, если
обратиться к дискуссии, развернувшейся среди научной общественности по поводу
«точности» социологических прогнозов,Задача получения точного
прогноза оказывается сложной исследовательской задачей,Об этом свидетельствует
как мировой, так и отечественный опыт,
Актуальность
прогнозирования социальной напряженности объясняется тем, что социологический
прогноз стал неотъемлемым атрибутом современной российской жизни,С одной
стороны, это свидетельствует о высоком статусе социологической науки, об
авторитете, который она завоевала в обществе,С другой стороны, именно
материалы социологических прогнозов называются в числе первых, когда пытаются
объяснить причины неудач на поприще публичной политики.
В
вину социологам вменяют ангажированность, стремление к манипулированию
фактическим материалом, желание не столько дать объективный расклад
политических сил, сколько подтолкнуть общественное мнение в желаемом
направлении,Причина этих пороков объясняется тем, что «различие
мировоззренческих установок и политических симпатий социологов в сочетании с
«рыхлостью» инструментально-методического аппарата социологической
науки, его слабой защищенностью перед произволом и пристрастиями конкретных
людей, пользующихся ее средствами, приводит к тому, что политический пейзаж в
изображении социологов оказывается невразумительным и противоречивым», —
замечает Е.П.Тавокин [Тавокин Е,П,Социологические прогнозы электорального
поведения // Социологические исследования, 1996, 7, с.15]
Таким
образом, содержание дискуссии о точности социальных прогнозов в основном
касается правил и инструкций по их организации и осуществлению»