Загрузка...
Учебная работа № /4265. «Курсовая Рыночная экономика и государственная система социальной защиты
Содержание:
«Оглавление
Введение
Глава 1. Роль государства в рыночной экономике………………………5
§1.1. Функции и механизмы рыночной экономики……………………..5
§ 1.2. Функции государства в рыночной экономике……………………8
§ 1.3. Государственное регулирование рынка…………………………..10
Глава 2. Государственная система социальной защиты в рыночной экономике России……………………………………………………………15
§ 2.1. Формы и методы проведения социальной политики на макро- и микроуровнях………………………………………………………………..15
§ 2.2. Механизмы и инструменты государственной социальной защиты………………………………………………………………………………….23
§ 2.3. Система социальной защиты в России, проблемы и пути их решения……………………………………………………………………….29
Заключение…………………………………………………………………..37
Список литературы…………………………………………………………38
Приложения………………………………………………………………….40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бизикова Т.А., Скокова В.М. Система социальной защиты населения России: эволюция, современное состояние и возможности улучшения / Современные тенденции в экономики и управлении, 2013. — №23.
2. Григорьянц Г.Н., Замараева З.П. Социальная защита населения в России: становление и развитие. М.: «Союз», 2004.
3. Дорогань В.К. Проблемы и перспективы усовершенствования социального обеспечения населения // Региональные перспективы. 2012. — №11.
4. Завельский М.Г. Экономическая теория [Текст] / М.Г. Завельский – М.: Наука, 2010.
5. Иванова Н.В. Социальная защита населения России и регулирование этой системы со стороны государства / Социальные отношения, 2015, №1(12).
6. История социальной защиты в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.socio.samtel.ru/web14/index14.html
7. Кижикина В.В. Эволюция системы социальной защиты населения в России (сравнение со странами Европы) // Вестник Томского государственного университета. Экономика, 2013. — №3(23).
8. Князев Ю.А. Проблемы социальной защиты // Общество и экономика, 2011. — №6.
9. Минимальная пенсия по старости в России в 2015 году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://subsidii.net
10. Министерство финансов РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www/minfin.ru
11. Морозова Е.А., Добрынина А.Ю. Механизмы социальной защиты населения региона // Экономика региона, 2012. — №1.
12. Независимая газета [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2013-03-25/4_trud.html.
13. Никифорова О. Система социальной защиты населения и ее сущность / Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция, 2011, №2.
14. Павлюченко В.Г. Социальное страхование. М.: «Дашков и К», 2007.
15. Правительство РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.government.ru
16. Программы и проекты социального развития регионов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/econReg/investproject/?WCM_PI=1&WCM_Page.556a41804309ce5898fbbb1aee474279=3
17. Самуэльсон П.Э. Экономика [Текст] / П.Э. Самуэльсон – М.: Алгон, 2010.
18. Самуэльсон П., Нордхаус В. Экономикс. М.: СПб, 2000.
19. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962.
20. Социальная политика государства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.studfiles.ru/preview/406451/
21. Социальная политика: учебник / Под общ.ред. Волгина Н.А. – М.: «Экзамен», 2002.
22. Субъекты, объекты и механизмы социальной защиты населения в современной России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.morvesti.ru/archive/tdr/element.php?IBLOCK_ID=66&SECTION_ID=1389&ELEMENT_ID=4380
23. Шарин В.И. Система социальной защиты населения Российской Федереации: проблемы и пенрспективы / Вестник социально-гуманитарного образования и науки, 2011. — №1.
24. Якимчук С.В. Социальная защита населения и ее совершенствование в современных условиях. Монография – Белгород: ИП Остащенко А.А. 2008.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
сегодня успешно уживаются модифицированные неолиберализм и кейнсианство,
социальное рыночное хозяйство и смешанная экономика.
Именно социально
ориентированный рынок сможет, с одной стороны, “удержать” Украинскую экономику
в русле общецивилизационных закономерностей рынка, а с другой — оптимально
учесть ее постсоциалистические особенности.
Безусловно,
постсоциалистический характер украинской экономики является важным, но не
единственным определителем сущностных черт будущей модели национальной
экономики,В ситуации, когда и национальная экономика, и значительная часть
населения находятся у последней черты, попытка опираться сугубо на
индивидуализм и рыночные рычаги не толкло обречена на провал,но и чревата в
наших условиях
-60-
наступления дикого рынка,
сверхкоррупции, катастрофической социальной поляризации общества и однозначным
взрывом в результате.
Учитывая, что социальное
рыночное хозяйство представляет собой путь, отличный от центрально управляемого
хозяйства и экономики, руководимой лишь “невидимой рукой” рынка, оно вряд ли
поместится в рамки какой либо модели рыночной экономики,В силу многих причин
оно претендует на роль новой парадигмы экономики второй половины двадцатого
века.
Вместе с тем определение
“социальное рыночное хозяйство” часто отождествляется с понятием “социально
ориентированный рынок”,Правомерно ли это? Думается что вполне,Особенно, если
учесть, что в основе такой синонимичности лежит адекватность целей и способов
их достижения.
Выстраивая парадигму
Украинской экономики, нужно уберечься от двух крайностей: во-первых, изобретения
“своей” модели, что подобного нет нигде в мире; во-
-61-
вторых, попуток слепого
заимствования,
Украинский рынок должен
опираться с одной стороны, на смешанную экономику с ее сильной государственной
распределительной политикой, обеспечивающей достаточную поддержку социально
уязвимых
слоев населения, а с
другой стороны — на принципы социального рыночного хозяйства, с их отчетливо
выраженной антитоталитарной направленностью,Достичь таких целей возможно лишь
в том случае, если удачно скомбинировать черты наиболее подходящих нам
экономических моделей,Разработанная модель рынка должна сочетать условия для
развития конкурентной экономики и элементы довольно жесткого экономического
регулирования рынка, сильную государственную политику и безусловный приоритет
экономической эффективности, неприкосновенность и всемерную поддержку частной
собственности и относительно длительное сосуществование основанных на ней
хозяйственных форм с мощным государственным сектором,
Одним словом, это должна
быть такая
-62-
модель, которая бы
предусматривала построение социально ориентированной рыночной экономики на
фундаменте постсоциалистической.
Преодолевая отжившие
стереотипы, нужно отдавать себе отчет в том, что смешанная экономика
представляет собой не какое-то хаотическое нагромождение на практике и
эклектичное соединение в теории сугубо “капиталистических” и “социалистических”
форм, а предстает в виде диалектического единства форм собственности и способов
ведения хозяйства, выдержавших проверку мировой практикой на конкурентоспособность.
Другими словами,
смешанная экономика представляет собой объективно обусловленный и исторически
закономерный этап эволюции рыночных отношений, характеризующийся конкуренцией
цивилизованных форм собственности и хозяйствования, высокой эффективностью
экономики и соответствующей социальной защищенностью людей.
Социальное рыночное
хозяйство в обязательном порядке предусматривает
-63-
действенные меры
государственного регулирования экономики,И хотя об эффективности этих мер,
степени вмешательства государства в экономику и о его необходимости вообще
продолжают спорить экономисты, [Кредисов А., Бодров В., Леоненко П,“Сущность,
структура и принципы организации социального рыночного хозяйства”, “Экономика
Украины”, №4, 1993 г., с,38-47; Мочерный С,“К какой системе двигаться?”,
“Экономика Украины”, №6, 1993 г., с,14-24.] на практике этот вопрос однозначно
положительно решен в большинстве стран цивилизованного рынка.
В своей направленности
векторы экономической и социальной эффективности рыночной экономики далеко не
всегда совпадают, более того, безработица, сравнительная нищета, социальные
поляризация и стратификация общества являются имманентными атрибутами рыночной
экономики»