Загрузка...
Учебная работа № /4262. «Контрольная Роль семьи в обществе
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….……………3
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………………5
1. Институт семьи в современном обществе: ведущие тенденции……..5
2. Семья как микрофактор социализации личности…………………….9
3. Семья как ценностный ориентир молодежи…………………………14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….16
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………….18
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агеев В.В. Деятельность как социальный феномен / В.В.Агеев. – Алматы, 2004. – 280 с.
2. Азаров Ю.П. Семейная педагогика. М., 1985. — 324 с.
3. Антонов А.И. Удовлетворенность жизнью, семья и брак в России и Европе // Мониторинг общественного мнения. – 2010. – № 3 (97). – С. 61–69.
4. Докучаева Л. Н. Молодая семья, государство, общество: социальное партнёрство // М. : Молодёжь и общество.- 2008. — № 2. – С. 19-25.
5. Здравомыслова О.М. Семья: из прошлого – в будущее [Электронный ресурс] // Гендерные стереотипы в современной России. – URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16209413/.
6. Коджебаш Н. К вопросу о взаимоотношениях семьи и школы и о дисциплине. Каменец-Подольск, 1912. — 21 с.
7. Колесникова А.А. Тенденции современного общества: трансформация или отмирание института семьи // MASTER’S JOURNAL. – 2014. — №2. – С. 258-264.
8. Кузьмина К.А. Трансформации модели семьи и потребностей в социальной защите в условиях социально-демографических и социально-эконо-мических перемен//Журнал исследований социальной политики. — 2008. — Т. 6. — № 2. — С. 201-216.
9. Лежнина Ю.П. Семья в ценностных ориентациях//Социологические исследования. — 2009. — № 12. — C. 69-77.
10. Михеева А.Р. К вопросу о социальном механизме трансформации семейных отношений: опыт теоретизирования в рамках генетического структурализма // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2012. – Т. 15, № 2 (61). – С. 57–80.
11. Шилов И.Ю. Семейная социализация. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://psymania.info/femil/shilov/socializaciya.php.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
истории традиционно видит в государстве надстройку над экономическим базисом и
связывает его возникновение с результатами общественного разделения труда,
появлением частной собственности и расколом общества на классы,Исследуя данный
вопрос, Ф,Энгельс писал, что в условиях появления частной собственности,
непрерывно ускоряющегося накопления богатств «недоставало учреждения, которое
увековечило бы не только начинающееся разделение общества на классы, но и право
имущего класса на эксплуатацию неимущего и господство первого над последним,И
такое учреждение появилось,Было изобретено государство»,
Ныне
доступный ученым конкретно-исторический материал позволяет углубить и уточнить
прежние взгляды на возникновение государства,И здесь мы сталкиваемся с
проблемой так называемого «азиатского способа производства»,Эта формулировка
принадлежит К,Марксу,Сопоставляя особенности развития производительных сил в
Европе и на Востоке, К,Маркс обратил внимание на отсутствие в ряде восточных
стран частной собственности: непосредственным производителям в лице сельских
общин противостоят не частные собственники, а государство
Жесткий
централизованный контроль со стороны государства отразился на особенностях
функционирования социальной структуры и политических отношений в этих странах.
Власть, например наместника, открывала доступ к привилегиям, избыточному
продукту и роскоши,Однако терявший ее, по воле деспота, чаще всего терял не
только достаток, но и жизнь,В таком же положении находилось и многочисленное
купечество, не заинтересованное в расширенном воспроизводстве и предпочитавшее
проживать получаемую прибыль,Иными словами, частная собственность была таковой
только условно и предпринимательство в экономической сфере не приветствовалось.
Административный аппарат контролировал большую часть экономики, подавляющее
число крестьян оставались государственными,
Особая
роль государства на Востоке обусловила слабость отдельного индивида, его
подавление коллективом и одновременно повышение роли корпоративных структур
типа кланов, каст, сект, землячеств, сельских общин и т»