Учебная работа № /4235. «Контрольная Понятие, структура и функции социологии. Религия как социальный институт

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...

Учебная работа № /4235. «Контрольная Понятие, структура и функции социологии. Религия как социальный институт

Количество страниц учебной работы: 16
Содержание:
«1.Введение
2.Глава 1 Понятие социологии предмет и обьект её изучения
3.Глава 2 Структура и функции социолгии
4.Глава 3 Религия как социальный институт
5.Заключение
6.Список литературы
1. Голенкова З.Т., Виктюк В.В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 2006. №6.- C.13 — 16.
Комаров М.С. Введение в социологию: Учебник для высших заведений. – М.: Наука, 2004. — 134c.
Осипов Г.В. и др. Социология. М., 2005. — 251c.
Пригожин А.И. Современная социология организаций. – М.: Интерпракс, 2005. -156c.
Романенко Л.М. Гражданское общество (социологический словарь-справочник). М., 2005. — 324c.
Смелзер Н.Дж. Социология. М., 2004. -543c.
Фролов С.С. Социология. Учебник для высших учебных заведений. – М.: Наука, 2006. -320c.

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа № /4235.  "Контрольная Понятие, структура и функции социологии. Религия как социальный институт
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

д,Законный порядок в
обществе обеспечивают такие институты, как государство, правительство, суды,
полиция, адвокатура и т,д,
Институты
одновременно выступают и инструментами социального контроля, т,к,благодаря
своему нормативному характеру заставляют людей подчиняться принятым нормам и
соблюдать соответствующую дисциплину,Поэтому институт понимается как
совокупность норм и образцов поведения,
Поскольку
зарубежные, а вслед за ними и отечественные социологи придерживаются различных
определений социального института, то они по-разному понимают его внутреннее
строение, т,е,функционально взаимосвязанную систему опорных элементов.
Несмотря на многообразие точек зрения, все они по существу верны, поскольку
представляют разное видение одного и того же,По мнению С,С,Фролова,
правильнее говорить не об элементах, входящих в структуру института, а об
институциональных признаках, т,е,общих для всех институтов чертах и
свойствах»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *