Главная » Социология » Учебная работа № /4056. "Курсовая Феномен бедности сущность и концепции. Методологические подходы изучению бедности

Учебная работа № /4056. «Курсовая Феномен бедности сущность и концепции. Методологические подходы изучению бедности

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /4056. «Курсовая Феномен бедности сущность и концепции. Методологические подходы изучению бедности

Количество страниц учебной работы: 27
Содержание:
«Оглавление
Введение 3
1. Феномен бедности: сущность и концепции. Методологические подходы изучению бедности 5
1.1 Сущность понятия бедности 5
1.2 Критерии бедности 10
1.3 Основные причины бедности на современном этапе. Специфика причин бедности в России 13
2. Особенности существования бедности в России 16
2.1 Специфика бедности в России: современный аспект проблемы 16
2.2 Пути преодоления бедности в России 20
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
1. Ефимова Е.А. Гендерные аспекты гуманизации экономи¬ки в России // Постигая прошлое и настоящее России: межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Е.И. Демидовой. Вып. 3. Саратов, 2012.
2. Бурджалов Ф.Э. Современная социальная политика: между планом и рынком. М.: Гардарика, 2006. С. 197.
3. Иванов Н.П., Гоффе Н.В., Монусова Г.А. Глобализация и бедность // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 9.
4. Проблема бедности в современной России // Аналитиче¬ский вестник Совета Федерации. 2003. № 20 (213).
5. Мониторинг общественного мнения — М, 2011. — № 3 (47). — С. 39.
6. Мигранова Л., Бобков В., Литвинов В. Богатые богатеют, бедные беднеют//Независимая газета. 2004. 5 июля
7. Мировая экономика: Учебник. Под ред. Проф. А.С.Булатова.- М.: Юрист,2007 г.
8. Разумов А.А., Ягодкина М.А. Бедность в современной России.- М.: Формула права, 2007.- С.172.-336 с.
9. Экономическая теория: Учебник / под общ. Ред. акад. В.И.Видяпина, А.И. Добрынина. – М.: ИНФРА-М, 2006 – (Серия »Высшее образование»). – С.54-81.
10. Исследование НИИ статистики Госкомстата России по заказу Минтруда России «Российский экономический журнал», — №7,2008 г.
11. Реформирование России: мифы и реальность. М.: Академия, 2004. С. 122.
12. Радаев В.В.Работающие бедные: велик ли запас бедности// Социс.- 2008.- №8
13. Статья «О бедности и борьбе с ней, среднем классе, социальной структуре и дифференциации доходов в России в начале ХХI века»// Практический маркетинг.-№89(7.2004)
14. Бобков В.Н., Зинин В.Г., Разумов А.А. Политика доходов и заработной платы. Доклад в рамках проекта МОТ «»Преодоление бедности, содействие занятости и местное экономическое развитие в Северо-Западном федеральном округе. — М.: 2004. — С. 10.
15. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. -2-е изд., ттерераб. и доп. -М., 2005. -С. 506.

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4056.  "Курсовая Феномен бедности сущность и концепции. Методологические подходы  изучению бедности
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Таким образом, через распределение по труду достигается однонаправленность и оптимальность в сочетаниях личных, коллективных и общественных экономических интересов.
    При распределении по труду личные трудовые доходы работников, как мера удовлетворения их потребностей, ставятся в зависимость от затрат и результатов их индивидуального труда, труда производств, коллектива, всего общества,По мере роста обществ, экономики повышается уровень оплаты труда, растут трудовые доходы, улучшаются условия жизни
    Основу личной собственности составляют трудовые доходы членов общества.
    В личной собственности могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения,Это имущество не должно служить для извлечения нетрудовых доходов, использоваться в ущерб интересам общества,В личную собственность не могут поступить главные и решающие средства производства.
    При этом учитывается заработок, иные трудовые доходы, имеющееся имущество, состав семьи, круг лиц на иждивении, но не допустимо сопоставление имущественного положения поручителя вреда и потерпевшего.
    Общество охраняет и защищает трудовые доходы людей,В то же время оно дает отпор стяжательским устремлениям отдельных лиц, стремящихся жить за счет чужого труда.
    Основная нагрузка по финансированию роста трудовых доходов населения, улучшению условий и охраны труда работников, повышению качества рабочей силы, совершенствованию пенсионного обеспечения и социального страхования, помощи семьям с детьми, сдерживанию массовой безработицы, помощи временно не работающим гражданам ляжет на предприятия, бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды, финансовые ресурсы которых при их рациональном расходовании позволят осуществить намеченные меры.[5]

    Глава 2,Экономическое неравенство и бедность как проблемы российской экономики

    .1 Особенности, тенденции, динамика и результаты неравенства России

    Переход в России от государственной системы формирования доходов населения и гарантированной государством системы социального обеспечения всего населения к рыночным принципам формирования доходов граждан неизбежно вызвал кардинальные изменения во всей системе доходов,Об этом свидетельствуют данные таблицы [Приложение Б],Эти изменения сочетались с падением объёмов производства, разрушением традиционных хозяйственных связей и приватизацией государственной собственности,[6]
    Произошло значительное изменение источников доходов населения,С одной стороны, происходило снижение доли оплаты труда в исчислении денежных доходов в силу объективного и оправданного увеличения доходов от собственности и предпринимательской деятельности,Особенно существенным было увеличение доходов от собственности,Последние возросли с 1% в 2003 до 9,1 в 2011 г,Доходы от предпринимательской деятельности имели более сложную динамику,Увеличение их доли на первом этапе сменилось другой тенденцией — стабилизацией с 2006 г,Практически неизменной оставалась доля социальных трансфертов»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика