Главная » Социология » Учебная работа № /4015. "Курсовая Роль государства в повышении жизненного уровня населения Приморского края

Учебная работа № /4015. «Курсовая Роль государства в повышении жизненного уровня населения Приморского края

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /4015. «Курсовая Роль государства в повышении жизненного уровня населения Приморского края

Количество страниц учебной работы: 44
Содержание:
«Введение 3
1 Теоретические аспекты изучения жизненного уровня населения 6
1.1 Сущность и понятие уровня жизни населения 6
1.2 Система показателей уровня жизни населения 10
1.3 Государственное регулирование уровня жизни населения 14
2 Роль государства в повышении жизненного уровня населения Приморского края 20
2.1 Динамика уровня жизни населения Приморского края за 2010-2014 гг. 20
2.2 Анализ современного состояния уровня жизни населения 24
2.3 Пути повышения жизненного уровня населения Приморского края 32
Заключение 38
Список использованных источников 40
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://constitution.garant.ru/rf/.
2. Федеральный закон от 3 декабря 2012 г. № 227-ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://base.garant.ru/70271718/.
3. Андреева О.Н. Способы оценки уровня и качества жизни населения // Ойкумена. Регионоведческие исследования. — 2013. — № 2 (25). — С. 112-120.
4. Анискевич Н.В. Региональные особенности стратегического развития Приморского края // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. — 2014. — № 37. — С. 193-200.
5. Бакланов П.Я., Романов М.Т. Стратегия социально-экономического развития Приморского края до 2050 г // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. — 2013. — № 2 (63). — С. 19-38.
6. Бузляков Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни. — М.: Экономика, 1969. — 234 с.
7. Бирюков Р.А. Методологический подход к изучению и оценке качества уровня жизни населения // В сборнике: Качество жизни населения в условиях модернизации российского общества: правовые, социокультурные и социально-экономические аспекты. Сборник статей 7 Всероссийской научно-практической конференции. Под редакцией Г.Б. Кошарной. Пенза, 2014. — С. 28-33.
8. Бобков В.Н., Гулюгина А.А. Неравенство качества и уровня жизни населения регионов // Экономика региона — №2 – 2012 — С. 170-177.
9. Боричко А.С., Матев Н.А., Тупикина Е.Н. К вопросу об изучении доходов населения Приморского края // В сборнике: Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. Инновационный центр развития образования и науки информационный партнёр ВПО Омский экономический институт. — Омск, 2014. — С. 33-37.
10. Булатов А.С. Экономи¬ка: Учебник. — М.: Инфра-М, 2010. – 896 с.
11. Быкова Н.Н., Изотов Д.С. Проблема улучшения уровня жизни населения // В сборнике: Современные подходы к трансформации концепций государственного регулирования и управления в социально-экономических системах. Материалы 3-й Международной научно-практической конференции. Юго-Западный государственный университет РГП на ПХВ «Северо-Казахстанский государственный университет им. М. Козыбаева», Харьковский автомобильно-дорожный национальный университет, Ставропольский государственный аграрный университет; Ответственный редактор Горохов А.А. — 2014. — С. 141-143.
12. Веремейкина В.Д. Основные направления повышения уровня жизни населения // Ежегодник «»Виттевские чтения»». — 2014. — № 1. — С. 65-66.
13. Глотова А.С., Медведева Ю.В. Основные показатели оценки качества и уровня жизни населения РФ // В сборнике: Актуальные проблемы экономики в условиях реформирования современного общества. Материалы II международной научно-практической конференции. Под редакцией Е.В. Никулиной. Белгород, 2014. — С. 95-97.
14. Гурьев В.И. Основы социальной статистики Методы. Система показателей. Анализ. — М.: Финансы и статистика, 1991. – 176 с.
15. Еремина Е.А. Государственное регулирование уровня жизни населения // Системное управление. — 2013. — № 4 (21). — С. 15-21.
16. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения.- М.: Юнити, 2003. – 592 с.
17. Константинов И.В., Иванченко Л.А. Основные проблемы снижения уровня жизни российского населения // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. — 2014. — Т. 2. — № 10. — С. 310-311.
18. Корецкая Л.К., Корецкий Г.А., Кузьмина Т.А. К вопросу об уровне жизни населения России // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. — 2015. — № 1 (3). — С. 125-131.
19. Кривошей В.А. Государственное регулирование региональной дифференциации уровня и качества жизни населения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2013. — № 6. — С. 35-40.
20. Кривошей В.А., Школкина Н.В. Качество жизни и показатели уровня жизни населения // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2013. — № 4. — С. 3-6.
21. Крыжановская А.Г. Теоретические подходы к определению качества жизни населения // Финансы, денежное обращение и кредит. — 2009. — №5. — С.73-79.
22. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. Монография — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000. — 360 с.
23. Мазепина О.Ю. Проблемы определения и измерения уровня качества жизни населения // Проблемы развития территории. — 2014. — № 6 (74). — С. 83-90.
24. Майер В.Ф. Уровень жизни населения СССР. — М.: Мысль, 1977. – 262 с.
25. Мартышенко С.Н. Исследование процессов, влияющих на качество жизни на территории Приморского края // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 3-3. — С. 555-559.
26. Мартышенко Н.С. Место факторов сохранения здоровья в оценке качества жизни населения Приморского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — № 46(283). – 2014. – С. 37-47.
27. Мартышенко, Н.С. Саммит АТЭС 2012 во Владивостоке — большое ви¬дится на расстоянии // Event-маркетинг. — 2013. — №1. — С. 66-72.
28. Насирова У.Н. Концептуальные основы понятия «уровень жизни населения» в переходной экономике // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. — 2013. — № 2 (54). — С. 124-131.
29. Панищенко М.И. Анализ динамики заработной платы работников организаций в Приморском крае // Актуальные вопросы экономических наук. — 2013. — № 34. — С. 112-116.
30. Панищенко М.И. Анализ состояния безработицы в Приморском крае и пути снижения ее уровня // Современные научные исследования и инновации. — 2013. — № 4 (24). — С. 8-13.
31. Панищенко М.И., Кочева Е.В. Анализ уровня развития Приморского края на основе «индекса развития человеческого потенциала» // В сборнике: Экономическая наука в 21 веке: вопросы теории и практики сборник материалов 3-й Международной научно-практической конференции. Редакционный совет (НИЦ Апробация): Кутаев Ш.К., Деневизюк Д.А., Паничкин А.В.. — 2013. — С. 146-148.
32. Семья, труд, доходы, потребление / Коллектив авторов: Н.М. Римашевская, И.А. Герасимова, В.Г. Копнина и др. — М.: Наука, 1977. – 226 с.
33. Система экономико-математических моделей для анализа и прогноза уровня жизни / Под ред. Н.П. Федоренко, Н.М. Римашевской — М.: Наука, 1986. – 264 с.
34. Социальная статистика / Под ред. И.И. Елисеевой. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2003. — 480 с.
35. Социально-экономическое положение Приморского края 2015: Доклад / Приморскстат, 2015. – 78 с.
36. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера, СП. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. — 174 с.
37. Холопова Ю.С., Ермаков Г.П., Шигапов И.И. Уровень и качество жизни населения // Современное развитие экономических и правовых отношений. Образование и образовательная деятельность. — 2012. — Т. 2012. — С. 126-129.
38. Царева Н.А. Особенности социальной стратификации населения в Приморском крае // Фундаментальные исследования. — 2014. — № 12-10. — С. 2261-2264.
39. Чиркунова, Е.К. Системный подход к определению составляющих ка¬чества жизни населения/ Е.К. Чиркунова // Вести. Самарск. гос. ун¬та. — 2010. — № 3. — С. 29-34.
40. Чубрикова Л.Н., Катайкина Н.Н. Социально-экономические аспекты уровня и качества жизни населения России // Фундаментальные и прикладные исследования кооперативного сектора экономики. — 2013. — № 2. — С. 82-87.
41. Чудилин Г.И., Самохвалов Р.П. Статистическая оценка влияния качества жизни сельс¬кого населения на миграцию трудоспособного населения / / Вопросы статистики. — 2009. — №6. – С. 58-67.
42. Шаповалова П.В., Глухих Е.В. Особенности программы социально-экономической поддержки населения Приморского края // В сборнике: Образование и наука: проблемы и перспективы развития Материалы Международного электронного Симпозиума. Редакционный совет: Омаров О.А., Абакаров М.И., Чернова С.А., Газиев А.Г. — 2014. — С. 304-312.
43. Шуреков Ю.В. Уровень жизни населения // Научный вестник Технологического института — филиала ФГБОУ ВПО «»Ульяновская ГСХА им. П.А. Столыпина»». — 2014. — № 13. — С. 487-493.
44. Яшкова А. Уровень жизни населения в России: динамика основных интегральных показателей последнего десятилетия // Вестник Института экономики РАН. — 2012. — № 1. — С. 91-99.
45. О системе оценки хода экономической реформы: распоряжение Правительства Россий¬ской Федерации от 15 марта 1993 г. №426-р // Законодательство России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://russia.bestpravo.ru/fed1993/data02/tex13842.htm.
46. Программа Молодая семья в регионах [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.ohome.ru/regions-showpage-1268.html.
47. Программа социально-экономического развития Приморского края на 5 лет (2013-2017 годы) [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://primorskv.ru/authorities/executive-agencies/departments/economics/program- of-socio-economic-development-of-the-primorskv-territorv-for-5-vears-2013- 2017.php
48. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://primstat.gks.ru/.
49. Федеральные целевые программы Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://programs.gov.ru/.
50. Фокин Н.И. Внешнеэкономическая безопасность: понятия, опыт, проблемы // У карты Тихого океана: информационно¬аналитический бюллетень. — 2013. — №18 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ihaefe.org/files/pacific-ocean-map/18.pdf.

»

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа № /4015.  "Курсовая Роль государства в повышении жизненного уровня населения Приморского края
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Материалистическое понимание
    истории традиционно видит в государстве надстройку над экономическим базисом и
    связывает его возникновение с результатами общественного разделения труда,
    появлением частной собственности и расколом общества на классы,Исследуя данный
    вопрос, Ф,Энгельс писал, что в условиях появления частной собственности,
    непрерывно ускоряющегося накопления богатств «недоставало учреждения, которое
    увековечило бы не только начинающееся разделение общества на классы, но и право
    имущего класса на эксплуатацию неимущего и господство первого над последним,И
    такое учреждение появилось,Было изобретено государство»,
    Ныне
    доступный ученым конкретно-исторический материал позволяет углубить и уточнить
    прежние взгляды на возникновение государства,И здесь мы сталкиваемся с
    проблемой так называемого «азиатского способа производства»,Эта формулировка
    принадлежит К,Марксу,Сопоставляя особенности развития производительных сил в
    Европе и на Востоке, К,Маркс обратил внимание на отсутствие в ряде восточных
    стран частной собственности: непосредственным производителям в лице сельских
    общин противостоят не частные собственники, а государство
    Жесткий
    централизованный контроль со стороны государства отразился на особенностях
    функционирования социальной структуры и политических отношений в этих странах.
    Власть, например наместника, открывала доступ к привилегиям, избыточному
    продукту и роскоши,Однако терявший ее, по воле деспота, чаще всего терял не
    только достаток, но и жизнь,В таком же положении находилось и многочисленное
    купечество, не заинтересованное в расширенном воспроизводстве и предпочитавшее
    проживать получаемую прибыль,Иными словами, частная собственность была таковой
    только условно и предпринимательство в экономической сфере не приветствовалось.
    Административный аппарат контролировал большую часть экономики, подавляющее
    число крестьян оставались государственными,
    Особая
    роль государства на Востоке обусловила слабость отдельного индивида, его
    подавление коллективом и одновременно повышение роли корпоративных структур
    типа кланов, каст, сект, землячеств, сельских общин и т»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика