Учебная работа № /3945. «Контрольная Социология, 16 вариант

Выдержка из похожей работы

Будон строят свои
концепции на логически противоположных методологических принципах холизма и
индивидуализма соответственно, то для А,Турена и М,Крозье характерно
признание двойственности общественной жизни, где структурные ограничения и
индивидуальное поведение выступают как равнозначные элементы социальной
действительности,
Таким
образом, основной эпистемологической характеристикой французской
социологической науки на современном этапе (как, впрочем, и мировой социологии
в целом) является тесное переплетение исследовательских программ и подходов к
изучению общественных явлений.
Социологическая
концепция А,Турена в этом отношении являет собой один из наиболее ярких
примеров,Весьма показателен творческий путь А,Турена: его наиболее ранние
исследования касаются трудовых процессов в промышленности, то есть имеют
предметом микросоциологическую проблематику; затем, однако, Турен обращается к
изучению социальных движений, которое приводит его в итоге к проблеме
постиндустриального общества, а вслед за этим и к глобальному вопросу об
общественно-историческом развитии в целом,В методологическом плане социология
А,Турена, равно как и концепция М,Крозье, основана на синтезе микро- и
макросоциологических подходов, а точнее на диалектике холизма и индивидуализма:
не выдвигая в качестве первоосновы общественной жизни ни структурную, ни
индивидуально-деятельностную реальность, эти авторы стремятся к их
теоретическому синтезу,
Так,
разрабатывая концепцию самопроизводства общества, согласно которой общество
производит само себя посредством социально-исторического действия, а именно
борьбы коллективных социальных актеров за контроль над историчностью (то есть
за право определять ориентации развития общественной системы), А,Турен
постулирует двойственность социального мира, где «структура» и «действие»
(взаимодействие) выступают в качестве равнозначных элементов,В концепции М.
Крозье проблема диалектики «структуры» и «действия»
переносится в плоскость бюрократической организации, составляющей основу
современного общества, и основной вывод, предложенный М,Крозье, созвучен с
туреновским: «действие» и «структура» противостоят друг
другу, а организация представляет собой результат агрегирования рационального
индивидуального поведения, масштабы которого, однако, ограничены принудительным
воздействием структур,При этом немаловажно, что подход М»