Учебная работа № /3927. «Отчет по практике Отчет по практике ГБУСО Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов Солнечный
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Характеристика ГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» 4
2. Клиенты ГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» 6
3. Деятельность ГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» по социальному обслуживанию пожилых и инвалидов 7
4. Экспериментальное изучение качества жизни пожилых людей и инвалидов, проживающих в ГБУСО «Пансионат для граждан пожилого возраста и инвалидов «Солнечный» 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
Нормативно-правовые документы 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Для
всех изучаемых больных выделялись контрольные периоды оценки динамики
клинического состояния, с использованием квантифицированных оценочных шкал.
Оценивалось «фоновое» состояние и его изменение на 3, 7, 14, 21 и 30
дни терапии,До начала терапии, на 14 и 30 дни курса для анализа
терапевтической динамики на фоне лечения применялся ряд методов
экспериментально психологического обследования: тест «САН» (оценка больными
своего состояния), тест CF-2A Кеттелла (оценка возможностей интеллекта), тест
«Десять слов» Бушке (оценка кратковременной памяти) и короткий
портативный опросник Пфейффера (оценка долговременной памяти),Аналогично
применялось электрофизиологическое обследование электроэнцефалография (ЭЭГ),
реоэнцефалография (РЭГ), ультразвуковая допплерография сосудов головного мозга
(УЗДГ),Полученные в результате исследования данные подвергались статистической
обработке, с использованием t-критерия Стьюдента и корреляционного анализа,По
результатам каждого из проведенных исследований вычислялся индекс динамики,С
учетом совокупности их значений, а также выраженности выявленных побочных
эффектов вычислялся показатель эффективности терапии (ПЭТ),Применение
нейрометаболической терапии у исследованных больных характеризовалась
следующими результатами: наиболее выраженным было воздействие на астенические
расстройства, максимальное при применении пирацетама и фенотропила,Значение
индекса редукции астенического симптомоматики несколько ниже, однако также
существенно превосходило показатели антиастенического действия других
использованных в исследовании препаратов,Воздействие на другие расстройства
неврозоподобного уровня было менее выраженным,Проявления тревожного и
депрессивного симптомокомплексов редуцировались в наибольшей степени при
применении пикамилона, итоговый индекс редукции у которого значительно
превосходил наиболее близкие величины у кавинтона (в отношении тревожных
расстройств) и у пирацетама (в отношении депрессивных расстройств),На
диссомнические и вегетативные нарушения также максимально выраженным было
воздействие пикамилона,Сходная терапевтическая динамика отмечалась при
применении кавинтона,Обращала на себя внимание некомплекса у последнего было
наибольшим, у пирацетама неоднозначность воздействия пирацетама и фенотропила
на неврозоподобную симптоматику, выходящую за рамки астенического
симптомокомплекса,Отмечались явления гиперстимуляции, усиление тревожности и
расстройств сна, в большинстве случаев имевшие тенденцию к редукции в процессе
продолжения лечения,
Следует
сказать, что отмеченное усиление указанных расстройств носило относительный
характер, не достигая первоначальной степени выраженности, и развивалось на
фоне устойчивой редукции астенической симптоматики»