Учебная работа № /6569. «Контрольная Предмет и метод социологии

Выдержка из похожей работы

Право, полагает К, Ллевеллин, представляет собой деятельность по разрешению юридических конфликтов, споров между участниками общественных отношений, И люди, осуществляющие эту деятельность, в силу занимаемой должности — судьи, шерифа, чиновника, тюремщика или юриста — выступают в качестве официальных выразителей права, «То, что эти должностные лица решают в отношении споров, и есть право»,
К, Ллевеллин рассматривает право как результат деятельности всех участников правоприменительного процесса — и как должностных лиц, и лиц, в отношении которых выносится соответствующий правоприменительный акт,
К, Ллевеллин определяет право как комплекс элементов, обеспечивающих согласованное поведение членов социальной группы путем погашения конфликтов между членами группы и сохранения ее единства и целостности,
Все правовые элементы автор подразделил на два вида:
— элементы, связанные с правом, изданным властными структурами (в число этих элементов К, Ллевеллин включал санкции, послушание, высшую власть, принуждение и др,),
— элементы, создающие норму права вне и помимо деятельности государства, его органов в процессе взаимодействия людей и их коллективных образований,
Однако, по мнению реалистов, право не может выступать гарантом своей стабильности и правопорядка, Д, Фрэнк утверждал, что стремление к стабильности является одним из мифов, выдуманных юристами прошлого века,
Право как средство обеспечения мира и согласия в обществе играет в нем ключевую роль, а поэтому за право творить право борются социальные группы, стремящиеся к влиянию в обществе и власти, Право предстает как практическое состояние, как агрегат, механизм, совокупность технических приспособлений и деталей, выражающих опосредствующие ценности,
Развивая такое понимание права, реалисты уделяют основное внимание изучению процесса принятия решений по конкретным делам судьями и иными должностными лицами, Особый интерес в этом отношении представляют работы Д, Фрэнка, рассматривавшего деятельность судьи в контексте фрейдизма и других психологических теорий,
По мнению Д, Фрэнка, источником решения дела являются психологическое состояние судьи, его правовые представления, эмоции, переживания, Решение фактически принимается интуитивно, Рациональный процесс судьей ведется лишь после того, как он нашел решение, и требуется привести необходимые аргументы для обоснования выработанного решения, При этом предполагаемое судебное решение Д, Фрэнк признает «возможным, вероятным правом», а принятое судом решение — «действительным правом»,
Учение американских реалистов получило поддержку и среди юристов Европы, Скандинавские ученые придавали большое значение изучению социального механизма действия права на уровне участников отношений и весьма активно проводили исследования мотивации их действий и поступков,
Следует отметить, что значительная часть теоретических и методологических основ данной школы не соответствует действительным законам функционирования и развития права,
Во-первых, источник права реалистами сведен к правовому сознанию и психическим процессам субъекта, участвующего в правоприменительной деятельности, либо участника конкретного правоотношения, И в конечном итоге результаты их исследований не выходят за пределы эмпирических описаний процессов принятия правовых решений,
Во-вторых, понимание сущности права, свойственное реалистам, антиисторично»