Главная » Товары » Uncategorized » Учебная работа № 37374. Конкурентоспособность фирмы и методы ее оценки

Учебная работа № 37374. Конкурентоспособность фирмы и методы ее оценки

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 39
Год написания: 2015

Описание

Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Экономика предприятия
Страниц: 39
Год написания: 2015

Учебная работа № 37374. Конкурентоспособность фирмы и методы ее оценки

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Теоретические аспекты понятия конкурентоспособность фирмы, методы ее оценки 6
1.1 Сущность понятия конкурентоспособность предприятия 6
1.2 Оценка конкурентоспособности предприятия 10
1.3 Методы определения конкурентоспособности предприятия 13
ГЛАВА 2 Оценка конкурентоспособности и пути ее повышения
ООО «КСК» 17
2.1Организационно-экономичсекая характеристика организации
ООО «КСК» 17
2.2 Анализ внешней и внутренней среды предприятия ООО «КСК» 20
2.3 Оценка конкурентоспособности ООО «КСК» 24
2.4 Мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности ООО «КСК» 28

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 34
ПРИЛОЖЕНИЕ 37

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Учебная работа № 37374.  Конкурентоспособность фирмы и методы ее оценки

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Продуктивность людских
    ресурсов определяет их заработную плату, а продуктивность использования
    капитала — доход, которые получают его владельцы,Единственное, на чем может
    основываться концепция конкурентоспособности на уровне страны — это
    продуктивность использования ресурсов”,[8, c.24]
    С
    другой стороны, международные экономические организации, такие как Всемирный
    экологический форум, Мировой банк оценивают конкурентоспособность экономики
    страны по 330 критериям, выделяя ряд определяющих факторов, таких как :
    совокупная мощь страны (экономический потенциал); интернационализация (степень
    участия в международной торговле и инвестиционных потоках); правительство
    (стимулирующая роль государства); финансы (функционирование рынка капиталов и
    качество финансовых услуг); инфраструктура (соответствие ресурсов базовым
    потребностям бизнеса); наука и технология (потенциал и результативность НИОКР);
    люди (численность и качество трудовых ресурсов),
    Конкурентоспособность
    экономики страны определяется как результат взаимодействия перечисленных
    факторов, особенностей хозяйственно-политической среды, организационных
    способностей и эффективности механизма функционирования экономики, её
    хозяйствующих субъектов,[2, c.40]
    Однако,
    в этих и многих других концепциях понятие “конкурентоспособность” практически
    не связывается с регионом, хотя рейтинговые оценки по отдельным показателям
    распространены довольно-таки широко,[1,c.42-46] На наш взгляд, такой подход
    является недостаточно обоснованным,И если для небольших стран с унитарной
    формой правления это вполне приемлемо, то в крупных странах с федеративным
    государственным устройством проблемы взаимоотношения между регионами, между
    центром и регионами, а иногда и внутри регионов всегда присутствовали и будут
    присутствовать в силу разнонаправленных экономических интересов,
    Другой
    вопрос — каков механизм разрешения подобных противоречий,Одно дело, когда речь
    идет о странах с развитой экономикой, старыми демократическими традициями,
    таких как США, ФРГ совсем другое, когда мы рассматриваем экономику переходного
    периода РФ,
    Поэтому
    мы предлагаем дополнить трехуровневую классификацию конкурентоспособности М.
    Гельвановского, включив “регион” в промежуточный мезоуровень, наряду с отраслями
    и корпоративными объединениями предприятий,В последнее время все чаще
    обсуждается идея пересмотра экономических границ субъектов РФ,На наш взгляд,
    это кажется преждевременным в связи с тем, что:
    во-первых,
    существенную роль здесь играет политический фактор, так как именно республики,
    края и области подписали Федеративный договор, а затем и индивидуальные
    договора о разграничении полномочий;
    во-вторых,
    в каждом из них сформированы органы государственной власти и управления,
    приняты законодательные акты, которые порой существенно отличаются от соседнего
    региона, а иногда входят в противоречие с федеральным законодательством;
    в-третьих,
    им присуща определенная экономическая самостоятельность и завершенность
    воспроизводственного процесса, сформировавшаяся в течение последних 80-ти лет.
    Правомерно
    ли ставить вопрос о конкурентоспособности регионов в рамках единого
    государства? Как справедливо полагает М,Гельвановский: “Применительно к
    экономической сфере конкурентоспособность в самом общем виде — обладание
    свойствами, создающими преимущества для субъекта экономического соревнования…
    Область, или сферу, в которой ведется соревнование, можно назвать конкурентным
    полем.”[3, c.67]
    Данную
    мысль развивает П,Завьялов, говоря, “что существует прямая зависимость между
    уровнем конкуренции и конкурентоспособностью экономики, хозяйствующих
    субъектов: чем острее конкуренция и разнообразные формы её проявления на
    национальном или международном рынке, тем обычно выше уровень
    конкурентоспособности.”[4, c.26]
    Мы
    считаем, что конкурентная борьба между регионами имеет место, хотя протекает в
    иных формах и влечет за собой несколько иные последствия, чем на микро- и
    макроуровнях,Это можно проследить на примере основных субъектов региона.
    Так,
    предприятия региона конкурируют :
    а)
    внутри региона между собой;
    б)
    внутри региона с предприятиями других регионов и стран;
    в)
    на российском рынке;
    г)
    на рынке стран СНГ и мировом рынке.
    Представители
    региональной власти ведут борьбу на федеральном уровне за предоставление
    региону более благоприятных экономических условий по сравнению с другими,
    лоббируют интересы крупных структурообразующих предприятий региона, ищут
    возможность для самостоятельного налаживания международных связей, пытаются
    административными мерами защитить местного производителя и т.д.
    Однако
    главным субъектом региона, на наш взгляд, является население, поскольку именно
    здесь люди реализуют свои экономические интересы и удовлетворяют потребности.
    Как успехи предприятия в конкурентной борьбе, так и положение региональной
    власти во многом определяются той социально-политической обстановкой, которая
    складывается в регионе.
    В
    этой связи представляется целесообразным, при определении конкурентоспособности
    региона, взять за основу критерии, характеризующие уровень и качество жизни
    населения

    Отзывы

    Отзывов пока нет.

    Будьте первым, кто оставил отзыв на “Учебная работа № 37374. Конкурентоспособность фирмы и методы ее оценки”

    Ваш адрес email не будет опубликован.

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика