Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2751. "Курсовая Бухгалтерская отчетность и анализ ее показателей

Учебная работа № /2751. «Курсовая Бухгалтерская отчетность и анализ ее показателей

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2751. «Курсовая Бухгалтерская отчетность и анализ ее показателей

Количество страниц учебной работы: 50
Содержание:
Введение 3
1. Состав и основные правила формирования и представления бухгалтерской отчетности
5
1.1 Сущность и значение бухгалтерской отчетности 5
1.2. Нормативные законодательные документы, регулирующие бухгалтерскую отчетность предприятия

9
1.3 Краткая экономическая характеристика ОАО «ЧХЗ №2» 11
2. Порядок составления бухгалтерской отчетности на ОАО «ЧХЗ №2» 15
2.1 Этапы подготовительной работы, предшествующие составлению отчетности
15
2.2 Формирование данных бухгалтерского баланса 17
2.3 Порядок составления формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» 21
2.4 Формирование прочих форм бухгалтерской отчетности 27
3. Анализ основных показателей бухгалтерской отчетности 32
3.1 Анализ показателей бухгалтерского баланса ОАО «ЧХЗ №2» 32
3.2 Анализ показателей отчета о прибылях и убытках ОАО «ЧХЗ №2» 38
3.3 Совершенствование бухгалтерской отчетности и приближение ее к международным стандартам
40
Заключение 46
Список использованной литературы 49
Приложения

Список использованной литературы
1. Налоговый кодекс Российской Федерации от 23.12.03 г. №117-ФЗ
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.
3. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. №129-ФЗ
4. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98, утвержденное приказом Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н
5. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 июля 1999 г. № 43н
6. Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №33н.
7. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99), утвержденное приказом Минфина РФ от 6 мая 1999 г. №32н.
8. Указания о порядке составления и представления бухгалтерской отчетности, утвержденные приказом Минфина РФ от 13 января 2000 г. №4н.
9. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утвержденные приказом Минфина РФ от 28.06.2000 №60н.
10. Алборов Р.А. Бухгалтерский учет. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 325 с.
11. Андросов А.М. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – М.: Андросов. 2003. – 428 с.
12. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева. В.Г. Дьякова, под редакцией Н. П. Любушина, — М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 489 с.
13. Богатая И.Н., Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Высшее образование» 2-е изд., доп. и перераб. – Ростов н/Д: «ФеЧХЗ №2», 2003. – 457 с.
14. Богдановская Л.А., Виноградов Г.Г., Мигун О.Ф. и др. / Под общ. ред. В.И.Стражева. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. — М.: Высшая школа, 2003. – 443 с.
15. Бухгалтерский учет. Е.П. Козлова. Н.В. Парашутин. Г.Н. Бабшенко, Е.Н. Галанина.- М.: Финансы и статистика, 2005. – 334 с.
16. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие. – 2-е изд. – М.: Дело и Сервис, 2004. – 345 с.
17. Ковалев В.В. Финансовый анализ. — М.: Финансы и статистика, 2003. – 347 с.
18. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 457 с.
19. Николаева С.А. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования. Изд. 2-е перераб. И доп. – М.: «Аналитика-Пресс», 2005. – 309 с.
20. Пучкова С.И. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. Учебное пособие. – «ФБК-ПРЕСС», 2004. – 319 с.
21. Родионова В.М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. — М.: Перспектива, 2003. – 366 с.
22. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — Минск: ОАО «Новое знание», 2005. – 457 с.
23. Шеремет А.Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 2002. – 346 с.
24. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия (вопросы методологии). — М.: Экономика, 2003. – 411 с.
25. Шишкин А.К. Микрюков В.А. Дышкант И.Д. Учет, анализ. Аудит

Стоимость данной учебной работы: 1560 руб.Учебная работа №   /2751.  "Курсовая Бухгалтерская отчетность и анализ ее показателей
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Коэффициент
    годности (Кг)

    Уровень годности ОС
    Кг
    = 1 — Ки

     

    1.2.
    Анализ эффективности использования ОС

    Оценка
    эффективности использования ОС основана на применении общей для всех ресурсов
    технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и
    емкости.

    Показатели
    отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 руб,ресурсов.

    Показатели
    емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 руб,выпуска
    продукции.

     Под
    запасами ресурсов понимают наличный объем ресурсов на отчетную дату по балансу,
    под затратами – текущие расходы ресурсов, в частности по основным средствам –
    амортизация,

    При
    сопоставлении запасов ресурсов с объемом выручки за период необходимо
    рассчитать среднюю величину запасов на тот же период.

    Обобщающим
    показателем эффективности использования ОС является фондоотдача (ФО):

     .

    При
    расчете показателя учитываются собственные и арендованные ОС, не учитываются
    ОС, находящиеся на консервации и сданные в аренду.

    Показатель
    фондоотдачи анализируют в динамике за ряд лет, поэтому объем продукции
    корректируют на изменение цен и структурных сдвигов, а стоимость ОС — на
    коэффициент переоценки.

    Повышение
    фондоотдачи ведет к снижению суммы амортизационных отчислений, приходящихся на
    один рубль готовой продукции или амортизационной емкости.

    Рост
    фондоотдачи является одним из факторов интенсивного роста объема выпуска
    продукции (ВП),Эту зависимость описывает факторная модель:

    ВП =
    ОС ,ФО.

    На
    основе факторной модели рассчитывают прирост объема выпуска за счет увеличения
    ОС и роста фондоотдачи:

    .

    Прирост
    выпуска продукции за счет фондоотдачи можно рассчитать способом абсолютных
    разниц:

    или
    интегральным методом:

    где
    ОС0, ОС1 – стоимость основных средств в базисном и
    отчетном периоде соответственно;

     ФОо,ФО1
    – фондоотдача базисного и отчетного периода соответственно

    Другим
    важным показателем, характеризующим эффективность использования ОС, является фондоемкость
    ОС:

    .

    Изменение
    фондоемкости в динамике показывает изменение стоимости ОС на один рубль
    продукции и применяется при определении суммы относительного перерасхода или
    экономии средств в основные фонды (Э):

    Э = (
    ФЕ1 – ФЕо ) ,VВП1,

    где
    ФЕ1, ФЕо – фондоемкость отчетного и базисного периода
    соответственно;

    VВП1
    — объем выпуска продукции в отчетном периоде.

    Для
    разработки технологической политики предприятия необходим углубленный факторный
    анализ показателей эффективности использования ОС и в первую очередь
    фондоотдачи.

    1.3,Факторный анализ фондоотдачи

    Совокупность
    факторов, влияющих на показатель фондоотдачи и их подчиненность, показана на
    рис,1.

    Рис,1,Схема факторной системы
    фондоотдачи

    На
    основе схемы можно построить факторную модель фондоотдачи

    ФО =
    ФОа ,УДа ,

    где
    УДа — доля активной части фондов в стоимости всех ОС;
     ФОа – фондоотдача активной части ОС.

    Факторная
    модель для фондоотдачи активной части ОС имеет вид

    ФОа =
    (К ,Т ,СВ)/ ОСа,

    где К
    – среднее количество технологического оборудования;
    Т – время работы единицы оборудования;
    СВ – среднечасовая выработка с стоимостном выражении;
    ОСа — среднегодовая стоимость технологического оборудования.

    Если
    время работы единицы оборудования представить в виде произведения количества
    отработанных дней (Д), коэффициента сменности (Ксм), средней продолжительности
    рабочего дня (t), то факторная модель примет вид

    Расширим
    факторную модель, представив среднегодовую стоимость технологического
    оборудования в виде произведения количества оборудования и стоимости его
    единицы в сопоставимых ценах (Ц):

     

    1.4.
    Анализ использования оборудования

    Анализ
    работы оборудования основан на системе показателей, характеризующих его
    использование по численности, времени работы и мощности.

    Для
    анализа количественного использования оборудования его группируют
    по степени использования (рис.2).

    Рис,2.
    Состав наличного оборудования

    Для
    характеристики степени привлечения оборудования рассчитывают:

    —  
    коэффициент использования парка наличного оборудования (Кн):

    ;

     —
    коэффициент использования парка установленного оборудования (Ку):

    ;

    —  
    коэффициент использования оборудования сданного в эксплуатацию (Кэ):

    .

    Если
    значения показателей близки к единице, то оборудование используется с высокой
    степенью загрузки, а производственная программа соответствует производственной
    мощности.

    Для
    характеристики экстенсивной загрузки оборудования анализируют использование
    оборудования по времени: баланс времени работы и коэффициент его сменности.

    Таблица
    3

    Показатели,
    характеризующие фонд времени использования оборудования

    Показатель фонда
    времени

    Условное обозначение

    Формула расчета

    Примечания

    Календарный фонд

    Тк

    Тк = Тк.д .
    24

    Тк.д — число
    календарных дней за анализируемый период, дн.

    Номинальный
    (режимный) фонд

    Тн

    Тн = ТP.СМ .
    tсм

    ТP.СМ —
    число рабочих смен за анализируемый период tсм – продолжительность рабочей
    смены, час

    Эффективный
    (реальный) фонд

    Тэф

    Тэф = Тн — Тпл

     Тпл –
    время планового ремонта, час

    Полезный
    (фактический) фонд

    Тф

    Тф = Тэф — Тпр

    Тпр – время внеплановых
    простоев, час

     Уровень
    внутрисменного использования оборудования характеризует коэффициент загрузки
    оборудования Кз, который позволяет оценить потери времени работы оборудования
    из-за планово-предупредительных ремонтов и т.д:

    Кз =
    Тф / Тк или Тф / Тн или Тф / Тэф

    Уровень
    условного использования оборудования характеризует коэффициент сменности (Ксм):

    .

    Под интенсивной
    загрузкой оборудования понимают оценку его производительности.

    Коэффициент
    интенсивной нагрузки оборудования (Ки) определяется:

    .

    Обобщающим
    показателем, характеризующим комплексное использование оборудования, является
    показатель интегральной нагрузки (Кинт):

    Кинт
    = Кз »

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика