Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2647. "Диплом Возбуждение уголовного дела по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Учебная работа № /2647. «Диплом Возбуждение уголовного дела по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2647. «Диплом Возбуждение уголовного дела по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации

Количество страниц учебной работы: 62
Содержание:
План дипломной работы:

Введение………………………….……..3

Глава 1. Значение стадии возбуждения уголовного дела…….….……6
Глава 2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела. …18
Глава 3. Актуальность Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ………….30
Глава 4. Возбуждение уголовного дела частного, частно-публичного и публичного обвинения
Глава 5. Основания отказа в возбуждении уголовного дела……………….……50

Заключение………………………56
Список использованной литературы. …………….59

Введение

Проводимая в РФ реформа, по замыслу ее разработчиков, направлена на качественное изменение деятельности правоохранительных органов в борьбе с преступностью. Непродолжительная по времени стадия возбуждения уголовного дела, без которой невозможна уголовно-процессуальная деятельность, имеет существенное значение для уголовного судопроизводства. Она должна представлять единство со всем уголовным судопроизводством, гарантируя соблюдение прав и свобод граждан. Возбуждение уголовного дела является процессуальной основой дальнейшего развития всего уголовного судопроизводства. Важность задач, разрешаемых на указанном этапе уголовного процесса, определяет его общественно-политическое значение. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту интересов граждан, общественных организаций от преступных посягательств.
Определяя актуальность темы настоящей дипломной работы, необходимо отметить, что рост числа преступлений угрожает нормальной жизни граждан, лишает их ощущения личной безопасности. Так, по данным отчетов МВД РФ, в 1 полугодии 2004 года в России зарегистрировано 1428153 преступления, что на 26 246 преступлений больше чем за аналогичный период 2003 года. Из указанного числа зарегистрированных преступлений только на территории Московской области зарегистрировано 45 256 преступлений, что на 3,3% превышает показатель 2003 года. Если же обратиться к отчетным данным по тяжким и особо тяжким преступлениям, то, можно констатировать тот факт, что число преступлений указанной категории растет пропорционально росту преступности вообще. Указанные обстоятельства подтверждают необходимость теоретического исследования сущности такой стадии уголовного процесса как возбуждение уголовного дела.
Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению указанной проблемы не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. При этом, особо следует отметить труды таких ученых как М.И.Божанов, Ю.Н.Болозеров, Ю.Н.Грошевой, М.А.Гурвич, Л.М.Карнеева, В.В.Кальницкий, П.А.Лупинская, В.В.Николюк, А.П.Рыжаков, М.С.Строгович, А.А.Чувилев и т.д. Тем не менее, в связи с кардинальным преобразованием уголовного процесса вопросы возбуждения уголовного дела остаются актуальными по настоящее время и несмотря на проведенные исследования, многогранная проблема обозначенной стадии, конечно же, не исчерпана.
Во время изучения большого массива литературы, посвященной данной теме, была определена цель исследования: привлечь внимание законодателя, ученых, руководителей правоохранительных органов, должностных лиц, осуществляющих прокурорский надзор и судебный контроль, к такой первоочередной и наиважнейшей стадии уголовного процесса – стадии возбуждения уголовного дела.
Поставленная цель обусловила необходимость решения нескольких задач: во-первых, рассмотреть вопросы значения стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе по УПК РФ; во-вторых, дать характеристику поводам и основаниям возбуждения уголовного дела; в-третьих, проанализировать нормы ФЗ от 04.07.2003 года и рассмотреть вопрос актуальности внесенных указанным законом изменений и дополнений к УПК РФ; в-четвертых, рассмотреть теоретические и практические проблемы возбуждения уголовного дела частного, частно-публичного и публичного обвинения; в-пятых, охарактеризовать понятие и значение оснований отказа в возбуждении уголовного дела.
Объектом настоящего дипломного исследования избраны общественные отношения, возникшие в связи с возбуждением уголовного дела. В границах определенного объекта предметом исследования является закон в части, касающейся регламентации стадии уголовного процесса – возбуждение уголовного дела.
Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы. Она состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологической основой работы служит общенаучный метод, а также исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и статистический методы. Теоретическую базу исследования составляют научные труды в области философии и социологии, психологии, теории государства и права и уголовного процесса.
Теоретическая и практическая значимость дипломной работы заключается в том, что сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в теории уголовного процесса, законотворчестве, практической деятельности

Стоимость данной учебной работы: 1365 руб.Учебная работа №   /2647.  "Диплом Возбуждение уголовного дела по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    146 УПК РФ, согласно которой следователь и дознаватель
    обязаны незамедлительно вынесенное ими постановление о возбуждении уголовного
    дела направить прокурору,При этом к постановлению они должны приложить
    материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных
    следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица,
    его совершившего, – соответствующие протоколы и постановления,Прокурор,
    получив постановление, незамедлительно рассматривает вопрос о даче согласия на
    возбуждение уголовного дела.

    Казалось бы, установлена совершенно
    понятная, очевидная для всех процедура,Если бы не одно уточнение,В тексте
    статьи законодатель в скобках указал перечень следственных действий по
    закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, которые
    он разрешил провести следователю (дознавателю) до получения согласия прокурора,
    – осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной
    экспертизы.

    Данная норма ставит многих криминалистов в
    тупик и порождает множество взаимосвязанных вопросов.

    Во-первых, с какого момента считать
    уголовное дело возбужденным: либо с момента вынесения следователем
    (дознавателем) постановления о возбуждении дела, либо с момента получения на
    это согласия прокурора? Например, Ф,Багаутдинов[4] и В,Исаенко[5]
    полагают, что уголовное дело считается возбужденным с момента получения
    согласия прокурора,Другая точка зрения у составителя комментария к УПК РФ
    профессора А,Рыжакова,[6] который считает, что дело
    возбуждено с момента принятия соответствующего решения следователем (дознавателем).

    Во-вторых, какой период времени должен
    пройти с момента вынесения постановления о возбуждении дела до получения
    согласия на это прокурора? Предложенный законодателем термин «незамедлительно» –
    оценочный и не дает четкого ответа,На практике такой период может исчисляться
    как часами, так и сутками,В некоторых районах следователи органов внутренних
    дел в дежурные сутки совершают до десятка выездов на место совершения
    преступления, по которым возбуждают уголовные дела,Если по каждому делу следователь
    будет незамедлительно, за несколько десятков километров, ездить к прокурору за
    получением согласия, то ни о какой следственной работе говорить не придется.

    Предлагают различные, вплоть до нелепых,
    варианты выхода из ситуации: дежурить следственными группами, направлять
    материалы нарочным (стажером, сотрудником органа дознания, курьером и др.),
    сообщать по телефону, направлять факсимильной связью и т.д.

    Полагаю, это совершенно очевидное
    неразумное использование как человеческих, так и технических ресурсов, не
    отвечающее ни эффективной борьбе с преступностью, ни духу
    уголовно-процессуального законодательства,На мой взгляд, это положение закона
    должно пониматься как получение согласия прокурора при первой реальной
    возможности, исчисляемой, вероятно, как часами, так и сутками,А возможность
    эту легко проверить прокурору при рассмотрении поступивших материалов.

    Вопрос о времени между вынесением
    постановления о возбуждении дела и получением согласия прокурора очень важен
    при исчислении срока предварительного расследования,Если прокурор дал согласие
    на возбуждение дела, к примеру, через двое суток после вынесения следователем
    постановления, то с какого дня будет исчисляться срок следствия? Согласно ст.
    156 УПК РФ предварительное расследование начинается с момента возбуждения
    уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление, которое должно
    быть согласовано с прокурором»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика