Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2646. "Курсовая Пресса в российском уголовном судопроизводстве

Учебная работа № /2646. «Курсовая Пресса в российском уголовном судопроизводстве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2646. «Курсовая Пресса в российском уголовном судопроизводстве

Количество страниц учебной работы: 30
Содержание:
План курсовой работы:

Введение ……………………………3-4

Глава I Вопросы взаимодействия правоохранительных органов и учреждений массовой информации …………………5-14
§1. Правовые аспекты взаимодействия правоохранительных органов и средств массовой информации ……………5-14

Глава II Воздействие правоохранительной и массово-коммуникативной систем в комплексе профилактических мер………….15-26
§1. Средства массовой информации как субъект профилактической деятельности ………………15-19
§2. Роль СМИ в профилактике правонарушений молодежи……….19-26

Заключение…………………….27
Список используемой литературы…………28-29
Нормативные правовые акты…………………30

Список используемой литературы:

1. Бессарабов В.Г. Российские СМИ и прокуратура:
противостояние или сотрудничество? // Журнал российского права, N 7, (июль), 2001
2. Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2002, № 2
3. Гальперин И.М. Советская печать и некоторые вопросы борьбы с преступностью // Советское государство и право, 1963, № 5
4. Гриненко А.В. Проявление гласности на досудебных стадиях производства по уголовному делу // Адвокатская практика, 2002, № 3
5. Данилова С.И. Характеристика профилактической деятельности органов предварительного следствия. М., 2004
6. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в российском уголовном процессе: Дис… канд. юрид. наук. Саратов, 1998
7. Ефимова Л. Право на информацию // Российская Федерация сегодня, 1998, № 20
8. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Фондовая лекция. М., 1997
9. Кержнер М.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактики правонарушений. Ташкент, 1982
10. Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации. М., 1971
11. Лопатин В.Н. Концепция развития законодательства в сфере обеспечения информационной безопасности РФ. М., 1998
12. Маляева Е.О. Неформальные объединения молодежи: кто они? Горький, 1988
13. Пантелеев Б.Н. Экспертиза тестов средств массовой информации – необходимое условие подлинного правосудия // Российский судья, 2002, № 9
14. Рябыкин Ф.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. М., 1980
15. Селиверстов В.И., Власова Н.А. Уголовный процесс: Вопросы и ответы / под ред. Р.А. Журавлева. М., 2000
16. Сочнев Д.В. Молодежь, СМИ и правоохранительные органы: оптимизация взаимодействия. Нижний Новгород, 1999
17. Сухарев А. Право прокурора информировать – под контролем? // Законность, 1996, № 11
18. Тепляшин П. Разглашение данных предварительного расследования // Законность, 2004, № 12
19. Трусов А.И. Уголовный процесс: Учебное пособие / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2002
20. Тюменцев А.Н. Организационно-правовые и тактические вопросы использования средств массовой информации при расследовании и профилактике преступлений: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000
21. Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности РФ // Думский Вестник, 1996, № 7 (22)
22. Устименко Ю. Берегись телевизора! Власть, закон и голубой экран в США // Российская Федерация, 1997, № 13
23. Шакумм М. Телекратия // Социалистическая Россия, 1997, 22-29 марта
24. Янгер С. «Би-Би-Си» — телевидение без мнения // Коммерсант, 1988, № 69

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ // РГ от 25.12.93 № 237
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
7. Закон РФ от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ 1995 №47 ст.4472
8. Федеральный закон «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 // Ведомости СНД И ВС РФ. 1992. N 7.
9. Федеральный закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации от 13.01.1995 № 7-ФЗ // Собрание законодательства, 16.1.1995, № 3. ст.170.

Стоимость данной учебной работы: 690 руб.Учебная работа №   /2646.  "Курсовая Пресса в российском уголовном судопроизводстве
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Домбровский
    пишет, что доказательствами по уголовному делу являются только фак­ты, при этом
    имеется в виду, что судебные доказательства — это вошедшие в познавательную
    сферу человека факты и тем самым превратившиеся в мысли о них,

    Другое
    направление составляют ученые, представляющие так называемое «двойственное
    понимание доказательств, со­гласно которому «понятие доказательства имеет два
    значения,Доказательства — это, во-первых, те факты, на основе которых
    устанавливается преступление или его отсутствие, виновность или невиновность
    того или иного лица в его совершении и иные обстоятельства дела, от которых
    зависит степень ответствен­ности этого лица,Доказательствами являются,
    во-вторых, те предусмотренные законом источники, из которых следствие и суд
    получают сведения об имеющих для дела значение фактах и посредством которых они
    эти факты устанавливают.

    И, наконец, самую
    многочисленную группу образуют процес­суалисты, придерживающиеся «единого»
    понимания доказа­тельств,«Доказательство в уголовном процессе, — утверждает
    И.Б,Михайловская, — это неразрывное единство фактических данных (т.е,сведений
    о подлежащих доказыванию обстоятель­ствах) и процессуальной формы, в которую
    эти фактические дан­ные облечены».

    Приводимый анализ
    представленных концепций по вопросу о понятии доказательств в уголовном
    процессе не случаен и показывает, что в одних случаях последние понимаются как
    источники доказательств, в других — как сами доказательства (один из видов
    доказа­тельств),Указанное противоречие, вероятно, необходимо разрешить путем
    правильного и системного подхода к опреде­лению понятия уголовно-процессуальных
    доказательств, их источников и видов.

    Проведя
    актуализацию темы исследования настоящей дипломной работы необходимо выделить
    цель исследования.

    Цель дипломной
    работы изучение и анализ относимости и допустимости доказательств в уголовном
    судопроизводстве.

    Исходя из цели, в
    работе необходимо решить ряд проблемных вопросов.

    В первой главе
    рассмотреть общую характеристику доказательств в уголовном процессе, здесь
    необходимо заострить внимание на следующих моментах: очертить круг
    обстоятельств подлежащих доказыванию, в т.ч,и обстоятельств подлежащих
    доказыванию на протяжении всего производства по делу, дать определение понятий
    доказательств и его признаков и источников, рассмотреть порядок получения
    показаний подозреваемого и обвиняемого,

    Как известно в
    условиях исследования важное значение придается систематизации и классификации
    материала, в третьей части первой главы отдельное внимание уделяется вопросу
    классификации доказательств, на основании проведенного исследования
    выстраивается схема «Классификация судебных доказательств», см,Приложение 0.

    Во второй главе —
    доказательства — важнейший правовой институт в системе норм уголовного
    судопроизводства, рассматриваются вопросы относимости доказательств,
    допустимости доказательств, причем в этой части рассматривается ряд правил —
    правило о надлежащем источнике доказательств, о надлежащем субъекте
    доказывания, о надлежащем виде способа собирания доказательств (о способах
    собирания доказательств, правило законной процессуальной формы собирания доказательств,
    рассматривается так же, проблема так называемой асимметрии применения правил
    допустимости доказательств,

    В заключении
    второй главы проводится дополнительное сравнительное исследование освещающее
    проблемы относимости и допустимости доказательств.

    В заключении
    дипломной работы подводятся итоги проделанной работы и приводятся рекомендации
    по совершенствованию института доказательств в уголовном судопроизводстве.

    В работе
    используются материалы законодательства, комментарии, специальная и научная
    литература, аналитика, материалы судебной практики,В большей мере используются
    труды ученных  В.В,Мозякова, Д.Н,Козак, Е.Б»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика