Загрузка...
Учебная работа № /2632. «Курсовая Защита свидетелей и потерпевших
Содержание:
План курсовой работы:
Введение…………………………………………..3
Глава I. Обоснование концепции защиты участников уголовного судопроизводства………………..5
§1. Общее и уголовно-процессуальное понятие концепции безопасности личности……………………………………….….5
§2. Классификация лиц, подлежащих государственной защите в ходе уголовного судопроизводства …………..……8
§3. Понятие и теоретические аспекты государственной защиты потерпевших и свидетелей в уголовном процессе: правовая, социальная, нравственно-психологическая защита…………..12
Глава II Обеспечение защиты свидетелей и потерпевших: российское и зарубежное уголовно-процессуальное законодательство………………….20
§1. Условия для неразглашения данных о личности свидетеля и потерпевшего по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации…………20
§2. Международно-правовое регулирование социально-правовой защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе..21
Заключение………………………………..24
Список используемой литературы…………………………25
Список используемой литературы:
1. Адаменко В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого. Кемерово, 2004
2. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сферах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности. Омск. 2001
3. Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция, 2002, № 8
4. Антошина А. Закон о государственной защите свидетелей // Российская юстиция, 2004, № 1
5. Байтин М.И. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека // Журнал российского права, 2004, № 12
6. Бояров В.И. Защита свидетелей в уголовном судопроизводстве // Прокурорская и следственная практика, 1998, № 2
7. Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. М., 1993. Т.4
8. Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция, 2003, № 5
9. Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века. М., 2001
10. Брусницин Л.В. Псевдонимы в уголовном процессе // Законность, 2005, № 1
11. Винницкий Л.В. Уравнять права сторон в уголовном процессе // Российская юстиция, 1999, № 6
12. Воробьев И.А. Защита свидетелей как одно из ключевых условий эффективности борьбы с организованной преступностью // Журнал Российского права, 1999, № 2
13. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. СПб., 2004
14. Епихин А.Ю. Обеспечение безопасности личности в уголовном судопроизводстве. М., 2004
15. Жариков Е.В. Дифференциация уголовного процесса как средство обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству. Автореферат диссертации к.ю.н. Барнаул, 2004
16. Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2002
17. Ларин А.М. Защита прав человека и гражданина в уголовном судопроизводстве // Конституция РФ и совершенствование механизма защиты прав человека. М., 1994
18. Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Русский толковый словарь. М., 1994
19. Лосик Р.В. О некоторых вопросах правовой регламентации института потерпевшего в УПК РФ // Право в Вооруженных Силах, «004, № 6
20. Мохова А.е. Проблема обеспечения государственной защиты прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства // Следователь, 2003, № 9
21. Оливери Б. Законопослушных свидетелей пристреливают, неправда ли? // Деньги, 1996, № 33
22. Официальный отзыв Правительства РФ на проект федерального закона № 197371 «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству» // Парламентская газета, 20.08.2003
23. Парий А.В., Шадрин В.С. Обеспечение прав потерпевшего: возможность совершенствования и становления на основе зарубежного опыта // Правоведение, 1995, № 44
24. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы системы понятий и институтов уголовного и уголовно-процессуального права. Ижевск, 1996
25. Порошук С.Д. К вопросу о социально-правовой защите личности// Проблемы обеспечения прав человека в деятельности органов внутренних дел. М., 1994
26. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
27. Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»
28. Шевченко К.Д. Государственная защита потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства // Юридический Консультант, 2002, № 8
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
отраслям, направлениям современного института обеспечения безопасности
свидетелей и потерпевших: мерам государственной защиты, основаниям и порядку их
применения, правовому статуса защищаемых лиц,Третья глава посвящена в
основном, сопоставлению законодательных норм с условиями реальной
действительности, размышлениям о перспективах данного института.
Актуальность темы
обусловлена тем, что история становления и развития института обеспечения
безопасности свидетелей и потерпевших является новой и весьма специфической сферой
правоохранительной деятельности, не присущей дореформенному уголовному
процессу,Практическая реализация данной функции представляет для
правоохранительных органов определенную сложность,На этом фоне обращает на
себя внимание недостаточная четкость законодательных предписаний относительно
порядка осуществления государственной защиты свидетелей и потерпевших и
оценочный характер оснований их производства.
Поэтому цель данной
работы – изучение института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших и
выявление недостатков его правового регулирования,Автор ставит перед работой
следующие задачи:
1,Провести
исторический анализ рассматриваемого института на основе исследования
законодательства и научных изысканий в данной области как в бывшем СССР, так и
в России в эпоху реформ 90-х годов.
2,Провести
анализ норм действующего уголовно-процессуального законодательства, недавно
принятого закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других
лиц, содействующих уголовному судопроизводству» положений судебной практики.
3,Определить
место института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в уголовном
процессе России.
4,Провести
анализ института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших, выявить
проблемы механизма его реализации и предложить пути их решения.
Освещение отдельных
проблем обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших имеет место в работах
таких ученых, как Антошина А., Чекулаев Д., Прокопьева С.И., Барановский В.М.,
Брусницин Л.В,Однако решение поставленных перед работой задач осложняется тем,
что в настоящее время отсутствуют систематизированные научные разработки,
позволяющие установить правовую природу, основополагающие теоретические
характеристики института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших в
уголовном процессе.
ГЛАВА 1.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЗАЩИТА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И
СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1.
История развития института обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших
Институт «свидетельствования»
в уголовном процессе столь же стар, как и само судопроизводство,Уже
Аристотелем в списке доказательств называются свидетельские показания.[1] Очевидно, что свидетели
фигурировали в процессе и в «доаристотелевские» времена.[2] Вполне вероятно, что и проблема
защиты свидетеля и потерпевшего появилась одновременно с институтом
свидетельствования,Однако прежде чем указанная защита обрела публичную
окраску, сменилась не одна общественно-экономическая формация,
Современная
постановка проблемы, связанной с защитой свидетелей, потерпевших и иных
участников уголовного судопроизводства, как правило, ассоциируется с
реформационными процессами начала 90-х годов нынешнего столетия,Именно в это
время Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик пополнились
статьей 271, декларирующей, что:
«при наличии достаточных данных, что потерпевшему, свидетелю или другим,
участвующим в деле лицам, а также членам их семей или близким родственникам
угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением
имущества либо иными противоправными действиями, орган дознания, следователь,
прокурор, суд обязаны принять предусмотренные законодательством..,меры к
охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц, а также к
установлению виновных и привлечению их к ответственности».[3] Одновременно Основы пополнились
и функциональными нормами, направленными на защиту указанных лиц»