Загрузка...
Учебная работа № /2627. «Курсовая Лишение свободы как вид наказания
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК 4
СРОКИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 11
ВИДЫ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ОПРЕДЕЛЕННИЯ СУДАМИ ВИДА ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ 14
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
ЗАДАЧИ 25
ЛИТЕРАТУРА 28
ЛИТЕРАТУРА
1. Бобылева И. Ю. Длительные сроки лишения свободы. М., 1992.
2. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы, 1986.
3. Милюков С. Ф. Российская система наказаний, Санкт-Петербург 1998.
4. Минская В. Новые виды наказаний// Российская юстиция, 1997, N 2
5. Михлин А. Уголовно-исполнительный кодекс: общие положения// Рос-сийская юстиция, 1997 г., N 4.
6. Ной. И. С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве, 1973.
7. Преступления и наказания в Российской Федерации, популярный комментарий под ред. Горелик. А. С., Цветинович А. Л.
8. Селивестов В., Шмаров И. Правовое регулирование исполнения наказа-ний в виде лишения свободы и смертной казни// Российская юстиция. 1997. N 5.
9. Сундуров Ф. Р. Лишение свободы и социально-психологические предпо-сылки его эффективности, 1980.
10. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных нака-заний, М., 1997.
11. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания// Российская юстиция, 1997, N 1.
12. Уголовное право, под ред. проф. Зравомыслова Б. В., 1996.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.
14. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
государственного принуждения,Об этом свидетельствует исторический опыт.
Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что
«только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их
издания может принадлежать только законодателю..,Никакой судья не может,
не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов
общества,Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к,оно
явилось бы другим наказанием, не установленным законом»,Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный
кодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона «принцип законности»,
где определено, что «преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-
правовые последствия определяются только настоящим Кодексом»,Текст ст,43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера
государственного принуждения, назначаемая по приговору суда,Наказание
применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и
заключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица»,Сложность познания сущности наказания связана не только с различным
подходом в науке к определению места кары в наказании, но и с различными
взглядами ученых на природу самой кары,Представляется возможность определить отличительные признаки
уголовного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных
видов государственного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от имени
государства; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или
гражданско-правовых видов принуждения); 3) применение наказания только к лицам, виновным в совершении
преступления; 4) возможность применения уголовного наказания только по приговору
суда; 5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному наказанию,Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений,Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей
системе наказаний (п,»н» ст,44), отменив тем самым ее исключительность.
Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказания,
связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим —
смертной казни»