Загрузка...
Учебная работа № /2616. «Курсовая Показания свидетеля
Содержание:
План работы:
Введение
Глава I Понятие и процессуальное положение свидетеля как участника уголовного судопроизводства по УПК РФ.
§ 1. Права и обязанности свидетеля и гарантии их осуществления по УПК РФ.
Глава II Показания свидетеля как источник доказательств по уголовному делу.
§ 1. Недопустимость допроса в качестве свидетеля лица, фактически подозреваемого в совершении преступления.
Заключение
Список используемой литературы
Нормативно — правовой материал
Список используемой литературы:
1. Архив Ростовского областного суда, дело № 2-269/97Бойков А. Развитие демократических принципов социалистического правосудия //Социалистическая законность. 1977 год № 8.
2. Бурданова В.С. “Презумпция невиновности – условие соблюдения прав и законных интересов граждан. – Л.-:1989
3. Васьков П.Т. Основы теории государства и права, М. 1997 г.
4. Гарантии защиты прав и законных интересов в уголовном процессе // Советское государство и право 1989 год №11
5. Друзин В.Е. Вопросы применения ст.51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве. Саратов 1994 год
6. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник » Уголовный процесс» М. 1998 г.
7. Комментарий к УПК РФ под ред. А.П.Рыжакова М. 2002
8. Малеин Н.С. Неприкосновенность личности // Человек и закон. – 1980. — № 7.
9. Матузов Н.И. Субъективные права граждан РФ. «Юридческая литература» М. 1996 Мицкевич А.В. О гарантиях прав и свобод граждан РФ. // Российская юстиция № 8, 1997 г.
10. Обзор законодательной и судебной практики ВС РФ за первый квартал 1993 года
11. Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие для ВУЗов.- М.: Новый юрист 1997 год
12. Панкратов В.О. О свидетельском иммунитете законного представителя. // РГ 1993 № 7
13. Петрухин И.Л. Уголовный процесс. Учебник. М. 2001
14. Покровский Д. Словарь церковных терминов. М. 1995 год.
15. Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. М. 1969 год.
16. Рагинский М.Ю. О гарантии неприкосновенности личности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981.
17. Радин И.М. Учебник истории русского права. Петроград 1915 год
18. Савицкий В. М. Презумпция невиновности.- М.: Норма.-1997.
19. Следственные действия / под ред. В.А. Образцова, М. “Юрист”.- 1999 год
20. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемому права на защиту и презумпция невиновности. В кн.: Конституционные основы правосудия в СССР. М. 1981.
21. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М. 1984.
22. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968.-т.1
23. Строгович М.С. Правовые гарантии законности в РФ. Госюриздат. М. 1995 г.
24. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2 СПб 1996 год.
25. Хайдуков Н.П. Тактико – психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов 1984 год
26. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. Саратов 1986
27. Шурыгин А.П. Защита в судопроизводстве с участием коллегии присяжных заседателей. //Российская юстиция 1997 № 9
28. Яни П. “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996г.- №1.
Нормативно-правовой материал:
1. Конституция РФ // Российская газета от 25.12.93 № 237
2. Уголовный кодекс РФ //СЗ РФ 1996 № 25 ст.2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР 1960 № 40 ст.592
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ // РГ от 22.12.01 № 249 (2861)
5. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г // СЗ РФ 1995 № 33 стр. 3349
6. ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» от 1994 года
7. Декларация прав и свобод человека и гражданина от 22.11.1991 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР Верховного совета РСФСР 1991 № 52 ст.1865
8. Приказ МВД СССР № 110 от 07.07.1972 «Инструкция исполнения постановлений прокуроров, следователей, органов дознания и определений судов о приводе свидетелей, обвиняемых и подсудимых» //Сборник нормативных актов МВД М. 1996
9. Постановление Пленума ВС РФ от 17.09.1975 года № 5 «О соблюдении судом РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР, РСФСР (РФ) по уголовным делам.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
восприятия, объясняются так называемой апперцепцией, т.е,обусловленностью
содержания и направленности восприятия предшествующим опытом, приобретенными
знаниями, сложившимися интересами, отношением человека к окружающей
действительности,К примеру, инженер – строитель может дать более полные и
правильные показания по делу о нарушении правил техники безопасности при
строительстве; портной – запомнит платье; парикмахер – прическу; инспектор ГАИ
без труда определит скорость автомобиля.
Шофер, очевидец наезда автомобиля «Волга» на пешехода, при допросе
показал, что наезд был совершен при интенсивном непрерывном торможении
автомобиля,Он обратил внимание, что стоп-сигналы автомашины зажглись и ни разу
не гасли,На продолжительность свечения стоп-сигналов шофер обратил внимание,
как на сигнал тревоги.
Определенное значение для избрания следователем тактики допроса, оценки
его результатов имеет учет фактора эмоциональности в восприятии,Эмоции,
испытываемые свидетелем в момент восприятия события, либо в связи с вызовом к
следователю на допрос, иногда настолько отрицательно влияют на память, что
мешают сосредоточиться и вспомнить обстоятельства, которые в другой обстановке
он вспомнил бы без особого труда,А.Ф.Кони,
отмечая эмоциональное отношение к воспринимаемому у свидетелей, писал:
«Им кажется простая палка – дубинкой; угроза пальцем – подъемом кулака;
повышенный голос – криком; первый шаг вперед – нападением; всхлипывание –
рыданием».[8] Эту
особенность важно знать следователю для того, чтобы иметь возможность правильно
оценить в показаниях то, что может быть гиперболизировано или приуменьшено под
влиянием эмоционального отношения к воспринимаемому.
В оценке правильности показаний немалое значение имеет учет склонности
лица к фантазированию, которая рассматривается как произвольное заполнение
пробелов восприятия,В практике расследования преступлений «чистая фантазия» в
показаниях почти исключена,Обычно производимую картину допрашиваемый дополняет
фантастическими наслоениями, касающимися отдельных деталей события, дат, чисел.
Выявление таких фантастических наслоений возможно только в результате
тщательного анализа показаний, сопоставления их с имеющимися в деле
материалами,
В отделение милиции поступило заявление от К,о том, что неизвестный
мужчина каждый вечер приходит к пруду с мальчиками и, купаясь с ними, топит их.
В подтверждение изложенного заявитель описывал место преступления и добавлял,
что трупы детей еще в воде.
Следователь, прибывший на место, указанное заявителем, в присутствии К,и
понятых приступил к осмотру,Были обнаружены две коряги, по форме сходные с
телом ребенка,В последствии выяснилось, что К., наблюдая приход неизвестного
мужчины и его купание с мальчиками, из любопытства пошел к месту купания и
здесь, глядя с берега в воду, увидел эти коряги,Наблюдая только приход
купающихся и не видя ухода, К»