Учебная работа № /2615. «Диплом Речевая структура комплимента

Выдержка из похожей работы

Сёрль провидит различие между иллокутивными глаголами
и типами иллокутивных актов,Иллокуции, по Сёрлю, — это часть языка вообще.
Иллокутивные глаголы – это всегда часть некоторого конкретного языка –
немецкого, английского и т.д,По его мнению, есть 12 значимых измерений, в
которых происходит варьирование иллокутивных актов.

1) Различия в цели данного акта.

Сёрль подчёркивает, что иллокутивная цель – только часть
иллокутивной силы,Так, например, иллокутивная цель просьб и приказаний – одна
и та же: попытка побудить слушающего что-то сделать, а иллокутивные силы у них
различны.

2) Различия в направлении приспособления между словами и
миром.

Цель одних иллокуций – стремление к тому, чтобы слова
соответствовали миру, а другие связаны с целью сделать так, чтобы мир
соответствовал словам,Так, например, утверждения, попадают в первую категорию,
а обещания и просьбы –во вторую.

3) Различия в выраженных психологических состояниях.
Производя любой иллокутивный акт с некоторым пропозициональным содержанием,
говорящий выражает некоторое своё отношение или состояние и т.п., касающееся
этого пропорционального содержания.

4) Различия в энергичности, или в силе, с которой
подаётся иллокутивная цель,Предложения «Я предлагаю пойти в кино» и «Я
настаиваю на том, чтобы мы пошли в кино» оба обладают одинаковым иллокутивной
целью, но подаваемой с различной степенью энергичности,В рамках одной и той же
иллокутивной цели могут быть различные степени энергичности или
ответственности.

5) Различия в статусе или положении говорящего и
слушающего в той мере, в какой это связано с иллокутивной силой высказывания.

Если генерал обращается к рядовому – это приказ, если же
наоборот – то это просьба или совет.

6) Различия в том способе, которым высказывание
соотнесено с интересами говорящего и слушающего.

7) Различия в соотношении с остальной частью дискурса.

Некоторые перформативные выражения служат для соотнесения
высказывания с остальной частью дискурса (а также с непосредственным
контекстом),Например, фразы: «Я отвечаю», «Я возражаю».

8) Различия в пропозициональном содержании, определяемые
на основании показателей иллокутивной силы,Например, предсказание обычно
связано с будущим, а сообщение с прошлым или настоящим.

9) Различия между актам, которые всегда должны быть
речевыми актами, и теми, которые могут осуществляться как речевыми, так и неречевыми
средствами.

Например, когда человек стоит перед зданием и оценивает
его высоту, то здесь нет необходимости в речевых актах.

10) Различия между теми актами, которые требуют для
своего осуществления внеязыковых установлений, и теми, которые их не требуют.

11) Различие между теми актами, в которых соответсвющий
иллокутивный глагол употреблён перформативно, и теми, в которых перформативное
употребление глагола отсутствует,Большинство иллокутивных глаголов может быть
употреблено перформативно – например, «утверждать», «обещать», «приказывать»,
«заключать»,Но нельзя совершать акт похвальбы, сказав «Настоящим я хвалюсь».
Не все иллокутивные глаголы являются перформативными.

12) Различия в стиле осуществление иллокутивных актов,[
:172]

Некоторые иллокутивные глаголы служат для того, чтобы
указать на то, что можно соглашением и сообщением по секрету не обязательно
связано с каким-либо различием в иллокутивной цели или в пропозициональном
содержании, — а только в стиле осуществление иллокутивного акта,Дж,Сёрль
предлагает альтернативную таксономию,В качестве основания для классификации он
предлагает избрать иллокутивную цель и вытекающие из неё понятия: направление
приспособления и выражаемые условия искренности.

Сёрль выделят 5 основных видов иллокутивных актов:
репрезентативы, директивы, комиссивы, экспрессивы, декларации.

Репрезентативы.

Цель членов класса репрезентативов состоит в том, чтобы
зафиксировать ответственность говорящего за сообщение о некотором положении
дел, за истинность выражаемого суждения»