Учебная работа № /2330. «Диплом Проблема угонов транспортных средств в РФ

Выдержка из похожей работы

Например, в результате введения плана «Перехват» был
пресечен угон транспортного средства,Угонщик впервые попадает в поле зрения
правоохранительных органов,Его заявление, что он завладел неправомерно
транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть,Сложно
определить субъективную сторону,Грань, между кражей и угоном лежит именно в
плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание
умысла с позиций иных и косвенных доказательств,

Таким образом,
налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только
определить новые подходы к исследованию угона транспортных средств, но и
систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную
практику.

Понятие угона
транспортных средств широко используется в юридической науке и
правоприменительной практике,

Отдельные стороны проблемы состава преступления, предусмотренного ст.
166 УК РФ, неоднократно рассматривались в правовой науке,Общетеоретические
аспекты угона транспортных средств разрабатывали такие ученые, как А.В.Арендаренко,
М.М.Геловани, В.И.Егоров, В.М.Хомич, Т.М.Грекова и др.

В работе используются работы ученых в сфере уголовного права, таких как
А.Коробеев, А.С.Кузьмина, В.М.Лебедев, Б.Петухов и других, учебники уголовного
права и комментарии законодательства.

Целью
представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы
неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством,
проведенный по следующим направления:

—
всесторонний анализ правовых актов, действующих в
Российской Федерации как источников правового регулирования уголовной ответственности
за угон;

—
рассмотрение проблем применения права в области
уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем и другим
транспортным средством.

В рамках
данных направлений предполагается решить следующие задачи:

—
выявить тенденции развития норм об угоне в
российском законодательстве;

—
определить признаки состава преступления,
предусмотренного ст,166 УК РФ, согласно действующему законодательству и
правоприменительной практике;

—
рассмотрение проблем реализации уголовно-правовых
норм в области разграничения угона от смежных составов преступлений.

Объектом
научного анализа настоящей работы является институт неправомерного завладения
транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как
правовое явление социальной действительности,

Предметная
направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы
нормативно-правовых источников, судебной практики.

Методологической
основой исследования является диалектический метод,В ходе исследования использовались
обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания,Общими явились
методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, а также
использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы,В
качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический, сравнительно-правовой,
исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования,
различные способы толкования права,Данные методы позволили наиболее
последовательно и полно рассмотреть различные аспекты угона в рамках цели и
задач исследования.

Нормативную
основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее
вопросы уголовной ответственности за угон,Судебная практика представлена
разъяснениями Пленума Верховного Суда, практики судов»