Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /2330. "Диплом Проблема угонов транспортных средств в РФ

Учебная работа № /2330. «Диплом Проблема угонов транспортных средств в РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /2330. «Диплом Проблема угонов транспортных средств в РФ

Количество страниц учебной работы: 62
Содержание:
Введение
3
Глава I. Уголовное законодательство об ответственности за неправомерное завладение транспортным средством

6

1.1 Криминалистическая характеристика угона транспортных средств
6
1.2 Исторический аспект уголовной ответственности за угон транспортных средств

15
Глава II. Уголовно-правовая характеристика неправомерного завладения транспортным средством
17
2.1 Характеристика состава преступления 17
2.2 Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступления

36
Глава III. Особенности предупреждения случаев неправомерного завладения транспортным средством
43

Заключение 52

Список использованных источников 57

Приложения 59

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа №   /2330.  "Диплом Проблема угонов транспортных средств в РФ
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Например, в результате введения плана «Перехват» был
    пресечен угон транспортного средства,Угонщик впервые попадает в поле зрения
    правоохранительных органов,Его заявление, что он завладел неправомерно
    транспортным средством без цели хищения довольно сложно опровергнуть,Сложно
    определить субъективную сторону,Грань, между кражей и угоном лежит именно в
    плане психической деятельности лица, что конечно же не отменяет доказывание
    умысла с позиций иных и косвенных доказательств,

    Таким образом,
    налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только
    определить новые подходы к исследованию угона транспортных средств, но и
    систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную
    практику.

    Понятие угона
    транспортных средств широко используется в юридической науке и
    правоприменительной практике,

    Отдельные стороны проблемы состава преступления, предусмотренного ст.
    166 УК РФ, неоднократно рассматривались в правовой науке,Общетеоретические
    аспекты угона транспортных средств разрабатывали такие ученые, как А.В.Арендаренко,
    М.М.Геловани, В.И.Егоров, В.М.Хомич, Т.М.Грекова и др.

    В работе используются работы ученых в сфере уголовного права, таких как
    А.Коробеев, А.С.Кузьмина, В.М.Лебедев, Б.Петухов и других, учебники уголовного
    права и комментарии законодательства.

    Целью
    представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ проблемы
    неправомерного завладения автомобилем и другим транспортным средством,
    проведенный по следующим направления:


    всесторонний анализ правовых актов, действующих в
    Российской Федерации как источников правового регулирования уголовной ответственности
    за угон;


    рассмотрение проблем применения права в области
    уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем и другим
    транспортным средством.

    В рамках
    данных направлений предполагается решить следующие задачи:


    выявить тенденции развития норм об угоне в
    российском законодательстве;


    определить признаки состава преступления,
    предусмотренного ст,166 УК РФ, согласно действующему законодательству и
    правоприменительной практике;


    рассмотрение проблем реализации уголовно-правовых
    норм в области разграничения угона от смежных составов преступлений.

    Объектом
    научного анализа настоящей работы является институт неправомерного завладения
    транспортным средством без цели хищения как теоретическая категория и как
    правовое явление социальной действительности,

    Предметная
    направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы
    нормативно-правовых источников, судебной практики.

    Методологической
    основой исследования является диалектический метод,В ходе исследования использовались
    обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания,Общими явились
    методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, а также
    использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы,В
    качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический, сравнительно-правовой,
    исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования,
    различные способы толкования права,Данные методы позволили наиболее
    последовательно и полно рассмотреть различные аспекты угона в рамках цели и
    задач исследования.

    Нормативную
    основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее
    вопросы уголовной ответственности за угон,Судебная практика представлена
    разъяснениями Пленума Верховного Суда, практики судов»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика