Загрузка...
Учебная работа № /2132. «Реферат Обломов в русской критике
Содержание:
План:
1.Введение
2.Обломов в русской критике.
3.Заключение.
Используемая литература.
Введение.
Начало работы над романом относится к 40-м гг. XIX в. После завершения «Обыкновенной истории», где основным мотивом, по словам автора, было осознание «труда, живого дела в борьбе с всероссийским застоем», И. А. Гончаров обращается к образу Обломова.
В октябре 1848 г. был создан первый вариант «Сна Обломова», а в марте 1849 г. в альманахе «Литературный сборник с иллюстрациями» при журнале «Современник» печатается «Сон Обломова. Эпизод из неоконченного романа».
С этого момента начинается длительная и кропотливая работа над произведением. Поездка на родину, в Симбирск, в 1848 г. способствовала дальнейшему развитию замысла.
Работа над романом была прервана в 1852 г. — Иван Александрович отправился в кругосветное путешествие. 25 февраля 1855 г. Гончаров возвращается в Петербург и уже 29 ноября того же года читает в кругу знакомых практически завершенную первую часть романа. Можно предположить, что мысли об «Обломове» не покидали писателя во время двухлетнего плаванья.
Однако публикация первой части романа (в незаконченном варианте) осуществилась только в 1857 г. Такой перерыв в творческой работе был вызван важнейшими событиями в личной жизни Гончарова. Глубокое и безответное чувство к Е. В. Толстой, пережитое в это время Иваном Александровичем, вероятно, отразилось во взаимоотношениях его литературных героев — Ильи и Ольги.
После публикации начала романа в «Русском вестнике» у М. Н. Каткова Гончаров берет четырехмесячный отпуск и уезжает в Мариенбад: поправить здоровье и поработать над романом. 21 июня 1857г. писатель приехал на знаменитые воды, а 31 июля уже была завершена первая часть «Обломова», написана вторая и больше половины третьей. Этот период впоследствии был назван биографами писателя «мариенбадовским чудом». Роман был практически завершен. Гончаров прочитал свое произведение Тургеневу и Боткину при встрече в Париже.
В критических заметках «Лучше поздно, чем никогда» Иван Александрович написал об этом периоде своего творчества: «…Кончил в 1857 году за границею на водах «Обломова» и тогда же прямо из Мариенбада поехал в Париж, где застал двух-трех писателей из русских литераторов и прочел им только что написанные в уединении… три последние части «Обломова» за исключением последних глав, которые дописал в Петербурге, и опять прочел их уже тем же лицам».
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
оправдывать в себе отсутствие определенных наклонностей, нелюбовь к труду
всякого рода, нежелание покупать этим трудом даже высокое наслаждение,
бессилие, не позволявшее ему идти твердо к какой-нибудь цели и заставлявшее его
останавливаться с любовью на каждом препятствии, на всем, что могло дать
средство отдохнуть и остановиться,
Между тем
идут года, и с годами возникают сомнения,Обломов оборачивается назад и видит
ряд бесполезно прожитых лет, смотрит внутрь себя и видит, что все пусто,
оглядывается на товарищей — все за делом; настают порою страшные минуты ясного
сознания; его щемит тоска, хочется двинуться с места, фантазия разыгрывается,
начинаются планы, а между тем двинуться нет сил, он как будто прирос к земле,
прикован к своему бездействию, к спокойному креслу и к халату; фантазия
слабеет, лишь только приходит пора действовать; смелые планы разлетаются, лишь
только надо сделать первый шаг для их осуществления,Апатия Обломова не похожа
на то* тяжелый сон, в который были погружены умственные способности его
родителей: эта апатия парализирует действия, но не деревянит его чувства, не
отнимает у него способности думать и мечтать; высшие стремления его ума и
сердца, пробужденные образованием, не замерли; человеческие чувства, вложенные
природою в его мягкую душу, не очерствели: они как будто заплыли жиром, но
сохранились во всей своей первобытной чистоте,Обломов никогда не приводил этих
чувств и стремлений в соприкосновение с практическою жизнью; он никогда не
разочаровывался, потому что никогда не жил и не действовал,Оставшись до
зрелого возраста с полною верою в совершенства людей, создав себе какой-то
фантастический мир, Обломов сохранил чистоту и свежесть чувства,
характеризующую ребенка; но эта свежесть чувства бесполезна и для него и для
других,Он способен любить и чувствовать дружбу; но любовь не может возбудить в
нем энергии; он устает любить, как устал двигаться, волноваться и жить,Вся
личность его влечет к себе своею честностию, чистотою помыслов и
«голубиною», по выражению самого автора, нежностию чувств; но в этой
привлекательной личности нет мужественности и силы, нет самодеятельности.
Этот
недостаток губит все его хорошие свойства,Рядом с Обломовым выведен в романе
г,Гончарова другой характер, соединяющий в себе те результаты, к которым
должно вести гармоническое развитие,Андрей Иванович Штольц, друг Обломова,
является вполне мужчиною, таким человеком, каких еще очень мало в современном
обществе,Штольц — вполне европеец по развитию и по взгляду на жизнь; это – тип
будущий, который теперь редок, но к которому ведет современное движение идей,
обнаружившееся с такою силою в нашем обществе,»Вот, — говорит г.
Гончаров, — глаза очнулись от дремоты, послышались бойкие, широкие шаги, живые
голоса..,Сколько Штольцев должно явиться под русскими именами!»
Гончаров жил
и творил главным образом в сфере зрительных впечатлений: го впечатляли и
привлекали больше всего картины, позы, лица; сам себя азывает он рисовальщиком,
а Белинский чрезвычайно тонко отметил, что он влекается своим уменьем рисовать
{9},Интенсивность зрительных впечатлений, по собственным признаниям, доходила
у него до художественных галлюцинаций.
Вот отчего
описание преобладает у него над повествованием, материальный момент над отвлеченным,
краски над звуками, типичность лиц над типичностью речей.
Я понимаю,
отчего Гончарову и в голову никогда не приходила драматическая форма
произведений.
Островский,
наверное, был более акустиком, чем оптиком; типическое соединялось у него со
словом — оттуда эти характеристики в разговорах»