Учебная работа № /1652. «Диплом Статистико-экономический анализ зерна

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...

Учебная работа № /1652. «Диплом Статистико-экономический анализ зерна

Количество страниц учебной работы: 29
Содержание:
Введение. 3
1. Организационно-экономическая характеристика хозяйства. 5
1.1. Организационная структура. Краткая природно-климатическая характеристика. 5
1.2. Обеспеченность производственными ресурсами. 6
1.3. Специализация и финансовые результаты 10
2. Теоретические основы вопроса. 14
2.1. Понятие об урожае и урожайности 14
2.2. Задачи статистики урожая и урожайности, формы статистической отчётности. 15
3. Аналитическая часть. 18
3.1. Анализ динамики урожайности зерновых культур и валовых сборов зерна, выявление тенденции, прогноз. 18
3.2. Анализ вариации урожайности зерновых. 22
3.3. Анализ с помощью группировок. 24
3.4. Корреляционно-регрессионный анализ взаимосвязи урожайности зерновых и посевных площадей. 25
3.5. Индексный анализ урожайности и валового сбора. 26
Выводы и предложения. 28
Список использованной литературы: 29

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   /1652.  "Диплом Статистико-экономический анализ зерна

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Введите символы с изображения:

captcha

Выдержка из похожей работы

голов

468

430

397

85

Прибыль,  тыс,руб.

576

420

438

76

Рентабельность, %

13,7

12

11,6

85

2,Земельные угодья ТОО
“Вязовское”.

В таблице 2
анализируются состав, структура и динамика земельных угодий.

Таблица
2.

Состав, структура и динамика
земельных угодий ТОО “Вязовское”

Виды угодий

1995 г.

1996 г.

1997 г.

Темп роста,% базисный

га

в % к итогу

га

в % к итогу

га

в % к итогу

Пашня

1849

46.8

1908

48.3

1925

48.7

104.1

Сенокосы

230

5.8

236

6

242

6.1

105.2

Пастбища

375

9.5

322

8.1

299

7.6

79.7

Многолетние насаждения

102

2.6

102

2.6

102

2.6

100

Залежи

12

0.3

0

0

0

0

0

Всего с.-х,угодья

2568

65

2568

65

2568

65

100

Не с.-х,угодья

1383

35

1383

35

1383

35

100

Итого:

3951

100

3951

100

3951

100

Таблица 3.

Состав, структура и динамика посевных площадей ТОО
“Вязовское”

Посеяно

1995 г.

1996 г.

1997 г.

Темп роста,% базисный

га

в % к итогу

га

в % к итогу

га

в % к итогу

Зерновые

1146

62

1210

63,4

1276

66,3

111,3

Овощи

409

22,1

354

18,6

240

12,5

58,7

Подсолнечник

223

12,1

273

14,3

338

17,6

151,6

Люцерна

71

3,8

71

3,7

71

3,6

100

Итого:

1849

100

1908

100

1925

100

Таблица 4.

Состав, структура и динамика посевных площадей зерновых
культур

ТОО “Вязовское”

Посеяно

1995 г.

1996 г.

1997 г.

Темп роста,% базисный

га

в % к итогу

га

в % к итогу

га

в % к итогу

Яровая пшеница

354

30.9

387

32

402

31,5

113,6

Озимая пшеница

620

54,1

683

56,4

705

55,3

113,7

Рожь

172

15

140

11,6

169

13,2

98,3

Итого:

1146

100

1210

100

1276

100

3,Динамика урожайности зерновых культур ТОО
“Вязовское” за 8 лет с расчётом показателей анализа ряда динамики и

выравниванием уровней ряда.

Таблица 5.

Показатели динамики
урожайности зерновых ТОО ”Вязовское”

Годы

Симво
лы

Уро
вень
ряда,
ц/га

Абсолютный
прирост, ц/га

Темп роста, 
%

Темп прироста,
%

Значе
ние
1%
прирос
та

к
предыдущему году

к
начальному (1990)

к
предыдущему году

к
начальному (1990)

к предыдущему
году

к
начальному (1990)

1990

U1

14.3

1991

U2

15.1

0.8

0.8

105.6

105.6

5.6

5.6

0.14

1992

U3

13.9

-1.2

-0.4

92.1

97.2

-7.9

-2.8

0.15

1993

U4

15.7

1.8

1.4

112.9

109.8

12.9

9.8

0.14

1994

U5

16.5

0.8

2.2

105.1

115.4

5.1

15.4

0.16

1995

U6

14.9

-1.6

0.6

9.3

104.2

-9.7

4.2

0.16

1996

U7

16.1

1.2

1.8

108.1

112.6

8.1

12.6

0.15

1997

U8

16.8

0.7

2.5

104.3

117.5

4.3

17.5

0.16

Средняя
урожайность зерновых за 8 лет:

U
 =  S Ui / N = (14,3+15,1+13,9+15,7+16,5+14,9+16,1+16,8)
/ 8 = 15,4 ц/га   .

Средний
абсолютный прирост :

_

Dy  = ( Un — U1 ) / ( N — 1 ) = ( 16.8 — 14.3 ) / 7  = 0,36 ц/га  .

Средний
темп роста :

_       n-1________     7  _________                                                                                          
      

Тр =   Ö Un/U1  =  Ö 16,8/14,3  = 1,023 
.              

Одним из методов анализа и обобщения
динамических рядов является выявление его основной тенденции — тренда,Проведём
выравнивание двумя способами и сведём результаты вычислений в таблицу:

а) выравнивание
по среднему абсолютному приросту

_            _    

Un=U1+A´n ,

        _

где: A — средний
абсолютный прирост;

       U1 —
начальный уровень ряда;

       Un —
конечный уровень ряда;

        n —
порядковый номер уровня.

б) аналитическое выравнивание,Такое
выравнивание даёт найболее общий, суммарный, проявляющийся во времени результат
действия всех причинных факторов,Из таблицы 5 видно, что ряд не проявляет
устойчивых тенденций изменения абсолютных приростов, поэтому аналитическое
выравнивание целесообразно проводить по линейной зависимости:

_                                                                                 
                  

Ut =
a+bt,

где       t —
условное обозначение времени;

      a и b —
параметры искомой прямой.

Параметры прямой
находим из решения системы уравнений:

SU = na + bSt   ,

SUt =aSt +bSt,

где U — фактические уровни;

            n —  число членов ряда.

Система уравнений
упрощается, если значения  t подобрать так, чтобы их сумма равнялась нулю, т.е,начало отсчёта времени
перенести в середину рассматриваемого периода.

Если  St =0, то   a= SU /n;  b= SUt / St.

Таблица
6.

Выявление тенденции урожайности зерновых ТОО “Вязовское” за период  с
1990 г,по 1997 г.

Порядк.
номер
уровня

Годы

Уровень
ряда
y, ц/га

t

t2

yt

Аналит.
выравни
вание

Выравн.
по средн.
абс.прир.

1

1990

14.3

-4

16

-57.2

14.36

14.3

2

1991

15.1

-3

9

-45.3

14.62

14.66

3

1992

13.9

-2

4

-27.8

14.88

15.02

4

1993

15.7

-1

1

-15.7

15.14

15.38

5

1994

16.5

1

1

16.5

15.4

15.74

6

1995

14.9

2

4

29.8

15.66

16.1

7

1996

16.1

3

9

48.3

15.92

16.46

8

1997

16.8

4

16

67.2

16.18

16.82

Итого:

123.3

0

60

15.8

122.16

124.4

a = 123,3 / 8
=15,4 ;  b = 15,8 / 60 = 0,26 ;

4,Индексный анализ валового сбора и средней
урожайности зерновых ТОО “Вязовское” по усреднённым данным за два  периода.

Таблица
7.

Культура

В среднем за год периода

Валовый сбор, ц

1990-93

1994-1997

Урожайность, ц/га

Посевная площадь, га

Урожайность, ц/га

Посевная площадь, га

1990-1993

1994-1997

Условный

y0

n0

y1

n1

y0 n0

y1 n1

y0 n1

Яровая

11,4

376

14,5

381

4286,4

5524,5

4374,4

Озимая

15,8

639

15,3

670

10096,2

10251

10586

Рожь

17,2

184

18,5

162

3164,8

2997

2786,4

Итого в среднем

14,8

1199

16,1

1213

17547,4

18772,5

17715,8

Для оценки общего изменения валового
сбора и его факторов рассчитаем вначале индексы:

Индекс валового
сбора:  Iуп= ==1,07  .

Индекс размера
посевных площадей :

Iрп = = = 1,012  .

Индекс
урожайности отдельных культур :

Iу  = = = 1,06     .

Индекс структуры
посевных площадей :

Iсп= :  =  :  = 0,998       .

Индекс средней
урожайности:

Iу.ср,= :  =  :  = 1,057      .

Индексы показывают, что валовой сбор
зерна увеличился вследствие изменения размера и структуры посевной площади на
1%  и повышения урожайности на 6%.

Абсолютные размеры изменений валового
сбора за счёт перечисленных факторов рассчитываются следующим образом :

Dуп =  = 18772,5 – 17547,4 =
1225,1 ;

Dу  =   = 18772,5 – 17715,8 =
1056,7 ;

Dу.ср.= (
yср.1 — yср.0  )= (16,1 – 14,8 )´1213 = 1576,9  ;

Dрп = (- ) yср.0 = (1213 — 1199)´14,8 = 207,2  ;

Dcп = — yср.0  = 17715,8 – 14,8 ´1199 = — 29,4 .

Итак,  увеличение валового сбора
зерновых на 1225,1 центнера  обусловлено в первую очередь повышением
урожайности на 6% и увеличением размера посевной площади на 1,2%,Структурные
сдвиги в посевной площади оказали отрицательное влияние — валовой сбор под
влиянием изменений в структуре снизился на 0,2% ,Ухудшение структуры посевной
площади выразилось в сокращении в посевах удельного веса ржи, как наиболее
урожайной в данных условиях культуры, и повышении удельного веса  яровой и
озимой пшеницы.

5.   Корреляционный анализ изменения урожайности
зерновых культур ТОО ”Вязовское” под влиянием количества осадков в
вегетационный период

Таблица
8.

Годы

Кол-во
осадков, мм

Урожайность, ц/га

x2

y2

xy

x

y

1992

274

14,3

75076

204,5

3918,2

1993

286

15,1

81796

228

4318,6

1994

292

13,9

72900

193,2

4058,8

1995

301

15,7

90601

246,5

4725,7

1996

313

16,5

97969

272,3

5164,5

1997

270

14,9

85264

222

4023

1998

315

16,1

99225

259,2

5071,5

1999

327

16,8

106929

282,2

5493,6

Sx = 2378

Sy = 123,3

Sx2 = 709760

Sy2 = 1907,9

Sxy = 36773,9

Анализ данных,
представленных в таблице 8 позволяет предположить линейную зависимость между
факторным (количество осадков в вегетационный период) и результативным
(урожайность зерновых) признаками.

Уравнение прямой
линии может быть записано в виде:

yx
= a+bx.

Параметры  a и b , найдём решая систему уравнений:

na+bSx =Sy

aSx+bSx=Sxy

      8a +  2378b    =
123,3 / 8

2378a + 709760b = 36773,9
/ 2378

a + 297,3b = 15,4

a+298,5b = 15,5

        -1,2b = -0,1;  
b= 0,1/1,2 = 0,08;   a= 15,4 – 297,3b = -8,4   .

Итак, уравнение
связи выглядит следующим образом:

yx = — 8,4 + 0,08x   .

Для определения
меры тесноты связи между признаками рассчитаем  парный коэффициент корреляции:

  ;  ;   .

  ,

  ,

   .

Полученное
значение коэффициента корреляции 0,88, указывает на достаточно тесную связь
между количеством осадков в вегетационный период  и средней урожайностью зерновых.
Коэффициент детерминации равный квадрату коэффициента корреляции, 0,77, показывает,
что 77% вариации урожайности зерновых обусловлено изменением количества осадков
в вегетационный период.

6″

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *