Главная » Менеджмент-Маркетинг » Менеджмент » Учебная работа № /1625. "Диплом Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Учебная работа № /1625. «Диплом Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № /1625. «Диплом Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 60
Содержание:
Введение
Глава 1. Доказательства в уголовном процессе
1.1. Понятие доказательств в уголовном процесс
1.2.Сравнительный анализ норм о доказательствах в свете старого и нового уголовно-процессуального законодательства
Глава 2. Доказывание в уголовном процессе
2.1. Понятие и признаки доказывания в уголовном процессе. Предмет и пределы доказывания
2.2. Правовые основы уголовно-процессуального доказывания
2.3. Элементы доказывания
Глава 3 Собирание доказательств как один из элементов доказывания
3.1. Содержание собирания доказательств
3.2. Субъекты собирания доказательств
3.3. Следственное действие как способ собирания доказательств
3.4. Представление доказательств
Глава 4 Собирание доказательств на различных стадиях процесса
4.1. Собирание доказательств на стадии возбуждения уголовного дела
4.2. Доказывание и оперативно-розыскные меры
4.3. Собирание доказательств на стадии предварительного расследования
4.4. Собирание доказательств на судебных стадиях процесса
Заключение
Список использованных источников и литературы

Стоимость данной учебной работы: 2535 руб.Учебная работа №   /1625.  "Диплом Доказательства и доказывание в уголовном процессе

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Практика
    свидетельствует о том, что ошибки в собирании доказательств достаточно
    распространены на предварительном и судебном следствии,Нередко они приводят к
    неустановлению виновных либо к вынесению неправосудного приговора, в
    определенной мере этому способствует отсутствие единых научных представлений о
    сущности собирания доказательств и факторах, определяющих полноту и точность
    отражения фактических данных в материалах дела.

    В отношении проблем
    собирания доказательств сейчас возникает много споров и разногласий.

    Поэтому,я считаю
    необходимым уяснение вопроса о способах собирания доказательств,

    В своей дипломной
    работе я раскрыл познавательную сущность и структуру собирания доказательств,
    место в системе доказывания

    Для обеспечения достоверности полученных сведе­ний и возможности их
    проверки законодатель устанав­ливает, кто, откуда и каким путем может получить
    доказательства, на основе которых устанавливаются об­стоятельства дела,В
    законе указывается исчерпываю­щий перечень источников получения сведений, имею­щих
    значение по делу, и применительно к каждому источнику — порядок получения
    (допрос, осмотр и др.) и закрепления полученных сведений в надлежащей про­цессуальной
    форме в деле.

    Доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания
    («фактические данные») и процессуальной формы получения и закрепления
    фак­тических данных, а в целом характеризуется такими свойствами, как
    относимость и допустимость.

    Важность указанных в
    законе признаков доказатель­ства обусловливает конституционное правило доказа­тельственной
    деятельности, состоящее в том, что «при осуществлении правосудия не
    допускается использова­ние доказательств, полученных с нарушением феде­рального
    закона» (ч,2 ст,50 Конституции РФ),»Доказательства, полученные с
    нарушени­ем закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть
    положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания
    обстоятельств, перечисленных в ст,68 УПК» (ч,3 ст,69 УПК),Таким
    образом, совокупность правил УПК, закрепленных, в первую очередь, в ст.ст,68,
    69, 70 УПК, а также иные правила УПК содержат дозволения и запреты, которы­ми
    следует руководствоваться при собирании доказа­тельств, представлении их суду,
    решении судом вопроса о их допустимости или недопустимости.

    Понятие
    “доказательство” и “доказывание” используются  в теории доказательств в
    нескольких значениях,

    Доказательство, в
    процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах
    дела, полученные в установленном законом порядке,

    Доказательство — это и определенный  логический прием рассуждения, когда на основе
    установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо
    обстоятельства,Собственно, именно от наименования этого логического приема
    берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе,
    поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное
    познание обстоятельств, прошлого события.

    В науке о доказывании
    используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии,
    криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др»

    Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика