(6 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № /1357. «Диплом Тенденции развития подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение …………………………………………………………….……………….3
Глава 1. Понятие и виды подсудности гражданских дел …………………………….6
1.1. Общая характеристика подсудности как гражданско-правового института……………………………………………………………………………..6
1.2. Понятие и классификация видов подсудности в процессуальном законодательстве России ………………………………………………………….11
Глава 2. Тенденции развития видов подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции по процессуальному законодательству России ……………………13
2.1. Родовая (предметная) подсудность ………………………………….……….13
2.2. Общее правило территориальной подсудности……….………………………19
2.3. Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца)…………………24
2.4. Исключительная подсудность …………………………………………………27
2.5. Договорная подсудность ………………………………………………..……32
2.7. Подсудность по связи дел …………………………………………………….34
Заключение …………………………………………………………………………37
Список литературы …………………………… …………………………………..40
Нормативно-правовой материал…………………………………………………..42
Судебная практика …………………………………………………………………43
Список литературы
1. Баскаков Е.Я. Некоторые вопросы подсудности авторских споров в условиях деятельности мировых судей // Арбитражный и гражданский процесс 2002 № 10
2. Боровский М.В. Суды общей юрисдикции в РФ: проблемы и перспективы // Черные дыры в российском законодательстве 2001 № 1
3. Вандышев В.В., Д.Д. Дернов. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб., «Питер», 2004. 157 с.
4. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999. С. 127.; Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
5. Власова М.Г. Некоторые вопросы подведомственности и подсудности дел об оспаривании нормативных правовых актов в свете ГПК РФ // Современное право 2003 № 3
6. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викута. М., Юрист, 2004. 459 с.
7. Гражданско-процессуальное право: Учебник / под ред. А.А. Власова. М., Велби, 2004. 432 с.
8. Гражданкий процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., Городец-издат, 2000.
9. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2004
10. Гражданско-процессуальное право России: Учебник / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галуза. — М., 2005. 432 с.
11. Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс 2004 № 1
12. Гурова О.Ю. К вопросам о соблюдении прав сторон при разрешении вопросов о подсудности дела // Российский судья 2004 № 6
13. Жуйков В.М. В компетенции судов общей юрисдикции // эж-ЮРИСТ 2003 № 21
14. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. докт. дисс. М., 1997
15. Ивлиев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право 2002 № 9/10
16. Кашепов В.П. О подсудности народного суда. М., 1959
17. Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс 2003 № 11
18. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина). М., 2004
19. Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. М., МАРТ», 2003. 288 с.
20. Минашкин А.В. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения судами общей юрисдикции споров, возникающих из публично-правовых отношений // Законодательство и экономика 2003 № 4
21. Минеев И. Нужен ли банк данных о подсудности // Российская юстиция 2003 № 11. С.36.
22. Набока А.С. Вопросы рассмотрения судами общей юрисдикции дел о взыскании налоговых платежей // Арбитражный и гражданский процесс 2004 № 7
23. Осипов Ю.K. Гражданский процесс / Под ред. Осипова Ю.К. — М., 1995
24. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карповича. М., Юрайт, 2002
25. Пулова Л. Порядок судопроизводства дел о банкротстве. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве // Право и экономика 2004 № 2
26. Разеренов Н. Международный спор: третейский или государственный суд? // Консультант, 2005, N 5
27. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999
28. Рольгайзер В. О подведомственности и подсудности // эж-ЮРИСТ 2003 № 13
29. Соловьев В., Громов Н., Симшин В.. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция 1995 № 10. С.25-26.
30. Филановский В. А. Понятие подведомственности в российском процессуальном законодательстве // Правоведение 2001 № 6. С. 155 — 165.
31. Цихоцкий А.В. Рец. на кн.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение 2001 № 2
Нормативно-правовой материал
1. Конституция РФ от 12.12.1993г.
2. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета, N 137, 27.07.2002
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» // Собрание законодательства 1997 № 1. Ст.1.
6. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // Парламентская газета, N 99, 01.06.2001
7. Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, N 51, ст. 6270
8. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» // Российская газета, N 106, 15.06.2002
9. Федеральный закон от 14.02.2005г. № 2-ФЗ «О внесении изменений в ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» // Собрание законодательства РФ, 21.02.2005, N 8, ст. 604
10. Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Российская газета, N 135, 10.07.2003
11. Федеральный закон от 14.11.2002 № 137-ФЗ «О введении в действие ГПК РФ» // Собрании законодательства РФ от 18.112002 г. N 46 ст. 4531
12. Закон РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 // Российская газета, N 152, 10.08.1993
13. Указ Президента РФ от 23.05.1996 № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных актов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ, 27.05.1996, N 22, ст. 2663
14. Письмо Роспотребнадзора от 22.09.2005 N 0100/7716-05-32 «О применении КоАП РФ» // Бюллетень трудового и социального законодательства РФ, N 11, 2005
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г. № 9-п «По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ и ст.123 ГПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» // Собрание законодательства РФ, 23.03.1998, N 12, ст. 1459
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2004г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п.10 ст.75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и ч.1 ст. 259 ГПК РФ в связи с запросом Верховного Суда РФ» // Собрание законодательства РФ, 01.03.2004, N 9, ст. 831
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» // Российская газета, N 294, 29.12.2005
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996. N 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, N 6
6. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2004г. по делу № 16-В03-9 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 10
7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. № 469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 37 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
8. Определение Конституционного Суда РФ № 280-О от 15.07.2004г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузнецова Н.К. на нарушение его конституционных прав ст. 28 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
9. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005г. № 158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова А.П. на нарушение его конституционных прав ч.3 ст. 7 и п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ» // Документ опубликован не был
10. Определение Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 г. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями ч.1 ст. 401 КЗоТ РФ и п. 1 ст. 12 Закона РФ «О занятости населения в РФ» // Документ опубликован не был
11. Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2000 г. N 185-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева А.М. на нарушение его конституционных прав положениями ГПК РСФСР» // Документ опубликован не был
12. Решение Верховного Суда от 20.09.2001 г. N ГКПИ 2001-1409 // Документ опубликован не был
Выдержка из похожей работы
являются непременным условием формирования в России демократического правового
государства.
Закон
о судебной системе РФ содержит ряд новых для законодательства о судоустройстве
положений, предусматривает установление некоторых организационных механизмов,
ликвидирующих пробелы ранее действовавшего законодательства, новых институтов,
существенно изменяющих структуру судебной системы,К их числу относятся:
— установление
порядка назначения председателей судов общей юрисдикции и их заместителей;
— включение
в судебную систему четвертого звена в виде мировой юстиции;
— законодательное
закрепление возможности учреждения специализированных судов;
— создание
исполнительного аппарата для обеспечения функционирования судебной власти —
Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его местных органов и др.
Наиболее
существенным из этих нововведений представляется включение в судебную систему
Российской Федерации мировых судей,Так, данные о количестве рассмотренных
районными судами в 1998-2001гг,дел об административных правонарушениях
свидетельствуют о возрастании их числа более чем на 40%,В 1999 г,судьями
районных судов единолично рассмотрено более 240 тыс,уголовных, гражданских дел
и дел об административных правонарушениях,С принятием нового Уголовно —
процессуального и, в будущем, нового Гражданского процессуального кодексов на
рассмотрение мировых судей может быть передано до 20% уголовных и до 40%
гражданских дел[1].
Учреждение института мировых судей будет способствовать дифференциации
процессуальной формы в зависимости от характера и сложности рассматриваемых
дел, повышению оперативности судопроизводства.
Реализация
установлений Закона о судебной системе РФ потребует его подкрепления изданием
ряда дополнительных нормативных актов, к числу которых относятся федеральные
конституционные законы о судах общей юрисдикции Российской Федерации, о военных
судах в Российской Федерации; об органах судейского сообщества, Гражданский
процессуальный кодекс,
Таким образом, тема судебной системы и
судов общей юрисдикции в современной России очень актуальна, поскольку суд
среди других органов государственной власти занимает особое место,Только суд
своим решением может положить конец спору истца и ответчика, только суд может
признать человека виновным в совершении преступления,Суд реализует права
граждан на обжалование действий должностных лиц, рассматривает материалы о
некоторых видах административный правонарушений,Никакой другой орган власти не
правомочен выполнять эти задачи,
Глава 1 Верховный суд
В
соответствии со ст,128 Конституции РФ, ст,19 ФКЗ «О судебной системе РФ»
Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по
гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей
юрисдикции.
Верховный
Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом
процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции,
включая военные и специализированные федеральные суды.
Верховный
Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает дела в
качестве суда второй инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся
обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — также и в
качестве суда первой инстанции.
Верховный
Суд Российской Федерации является непосредственно вышестоящей судебной
инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам,
судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных
округов, военным судам военных округов, флотов, видов и групп войск»